DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacıdan 28/08/2020 tarih .., fatura seri numaralı 3.628,50 TL bedelli faturadan çeşitli ürünler satın aldığını, alınan ürünlerin fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün .., esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına yatırılan peşin harcın mahsubunu, Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .., Esas - .., T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacıdan 28/08/2020 tarih .., fatura seri numaralı 3.628,50 TL bedelli faturadan çeşitli ürünler satın aldığını, alınan ürünlerin fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün .., esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına yatırılan peşin harcın mahsubunu, Konya . İcra Dairesi'nin .., Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli olarak yapılan itirazda müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 04/12/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsuz olduğunu, söz konusu tebligata dayanılarak taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceğini, eldeki davada taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafından düzenlenen 28/08/2020 tarihli, .., sıra numaralı, 3.628,50 TL bedelli faturadan müvekkilinin ödeme emri tebliği ile haberdar olduğunu, müvekkilinin daha öncesinde böyle bir faturanın varlığından haberi olmadığını, fatura edilen malları ne satın aldığını ne de teslim aldığını, müvekkilinin haberdar olmadığı dava konusu faturayı hiçbir ticari defterine işlemediğini, davacının faturayı kendi kendine düzenlediğini ve haksız olarak fatura bedelini tahsil etmek için ilgili faturayı kendi ticari defterine işlediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını aksine davacının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin alacaklı, davacının borçlu olduğu Konya . İcra Dairesi .., E. Sayılı icra dosyasının olduğunu, iddia ve savunmaların aksinin ispatı davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafça teslim edildiğinin yazılı delille yapılması gerektiğini, davacı tarafın dava konusu faturaya dayanarak Konya . İcra Müdürlüğü .., E. Sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, 30/10/2021 tarihinde ilgili icra takibine itiraza sonrası takibin durdurulduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü huk...