DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacımın---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı -----müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaşanan kaza sonrası tüm hayatının değiştiğini, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, uzun süre işine gidemediğini, bu durumun müvekkilinde kazanç kaybına neden olduğunu, tedavi süresince maaşının kurum tarafından raporlu olması ile ödendiğini ancak her ay almış olduğu maaşına ek olan yüksek orandaki primlerden mahrum kaldığını, davacının gerek yaralanmasından gerekse aracında meydana gelen hasardan dolayı aracını kullanamadığı her yere taksi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1811 Esas KARAR NO: 2022/330 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacımın---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı -----müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaşanan kaza sonrası tüm hayatının değiştiğini, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, uzun süre işine gidemediğini, bu durumun müvekkilinde kazanç kaybına neden olduğunu, tedavi süresince maaşının kurum tarafından raporlu olması ile ödendiğini ancak her ay almış olduğu maaşına ek olan yüksek orandaki primlerden mahrum kaldığını, davacının gerek yaralanmasından gerekse aracında meydana gelen hasardan dolayı aracını kullanamadığı her yere taksi ile gitmek zorunda kaldığını, bu nedenle farazi bir taksi ulaşım karşılanmasını talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin yaralanmasından kaynaklı devamlı pansuman yaptırdığını ve ilaç kullandığını, bu zararlarından tazminin gerektiğini, Müvekkilinin maliki olduğu aracın---- model ve sıfır olduğunu, henüz kaza tarihinde --- aydır kullanıldığını, davaya konu kaza nedeni ile aracında büyük değer kaybın oluştuğunu, bu değer kaybı zararından da davalıların sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- maddi tazminatın davalı ---yönünden poliçe limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, --- manevi tazminatın davalı ---- dışında olan işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -----havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde --- tarihinde maddi ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ----- numaralı------- müvekkili sigorta şirketi tarafından azami maddi hasarlarda -- limit ile teminat altında olduğunu, davacının dava öncesinde yapmış olduğu hasar başvurusu ile açılan ---numaralı hasar dosyasından ---- plakalı araçla ilgili maddi tazminat ödemesi yapıldığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olabileceğini, ödenen --- sonrası teminat limitinin ---- olduğunu, öncelikle kusur oranının tespiti ve talep edilen değer kaybı zararının hesaplanması, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, tedavi giderlerinin----tarafından karşılandığını, dolaylı talep edilen tazminatların teminat dışı olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen maddi zararın anlaşılmadığını, bu talebin maluliyet tazminatı mı, kazanç kaybı zararı mı , bakım gideri mi olduğunun ayrıntılı olarak belirtilmediğini, ...