Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında, 01.04.2019 tarihli Personel Servis Taşıma Sözleşmesi'nin akdedildiğini; bu sözleşmeyle davacının, davalı şirketin ......... Havalimanı personelini taşıma işini üstlendiğini, iş bedeli ödemelerini içeren davacı faturalarının davalı tarafından hangi vadelerde ödeneceğinin sözleşmenin 7 nolu maddesinde düzenlendiğini, davacının sözleşmeyle üstlendiği edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, fakat davalının, sözleşmenin 7'inci maddesinde öngörülmüş olan ödeme sürelerine uymadığını; davacıya ödeme olarak ileri vadeli çekler verdiğini; davacının paraya ihtiyacı olduğundan bunları faktoring şirketlerine kırdırdığını, son olarak da davalının, taraflar arasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1027 KARAR NO : 2022/307
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında, 01.04.2019 tarihli Personel Servis Taşıma Sözleşmesi'nin akdedildiğini; bu sözleşmeyle davacının, davalı şirketin ......... Havalimanı personelini taşıma işini üstlendiğini, iş bedeli ödemelerini içeren davacı faturalarının davalı tarafından hangi vadelerde ödeneceğinin sözleşmenin 7 nolu maddesinde düzenlendiğini, davacının sözleşmeyle üstlendiği edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, fakat davalının, sözleşmenin 7'inci maddesinde öngörülmüş olan ödeme sürelerine uymadığını; davacıya ödeme olarak ileri vadeli çekler verdiğini; davacının paraya ihtiyacı olduğundan bunları faktoring şirketlerine kırdırdığını, son olarak da davalının, taraflar arasındaki sözleşmeyi, 15.11.2019 tarihi itibariyle haksız olarak feshettiğini; gerek akdi ilişkinin devamı sırasında davalının borçlarını ihlal etmesi gerekse davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi nedeniyle davacının çeşitli zararlara uğradığını; şöyle ki; davalının, sözleşmenin 7'nci maddesinde öngörülmüş olan ödeme sürelerine uymadığını; davacıya ödeme olarak ileri vadeli çekler verdiğini; davacının paraya ihtiyacı olduğundan bunları faktoring şirketlerine kırdırdığını; bu yüzden davacının zarara uğradığını; davacının bu zararının tazmin edilmesinin talep edildiğini, davacının düzenlemiş olduğu iş bedelı faturalarının davalı tarafından sözleşmenin 7'nci maddesinde öngörülmüş olan vadelerde ödenmemesi nedeniyle davacının fatura alacaklarına geç kavuştuğunu ve bu yüzden davacının temerrüt faizi (vade farkı) alacağına hak kazandığını; davacının hak kazandığı gecıkme faizi alacaklarının davalı tarafından ödenmesinin talep edildiğini, ayrıca sözleşmenin normal süresi sona ermeden önce davalı tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davacının, fesih tarihinden sözleşmenin normal olarak sona ermesi gereken tarihe kadarki kazancından (karından) mahrum kaldığını; davacının işbu kar mahrumiyeti zararının da davalı tarafından tazmin edilmesinin talep edildiğini belirterek, davalının verdiğini çeklerin faktoring şirketlerine vadesinden önce kırdırılmasından dolayı davacının uğradığı zararın, şimdilik 1.000 TL'lik kısmının davacıya ödenmesine, davalının vadesinde ödemediği fatura bedellerinden dolayı davacının hak kazanmış olduğu temerrüt faizi alacaklarının, şimdilik 1.000 TL'lik kısmının davacıya ödenmesine, sözleşmenin normal süresi dolmadan önce davalı tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davacının mahrum kalmış olduğu kardan dolayı uğramış olduğu zararın (kar mahrumiyeti zararının), şimdilik 1.000TL'lik kısmının davacıya ödenmesine, toplam 3...