BİRLEŞEN DAVA : Men'i Müdahale, Ecrimisil, Tapu İptali Tescil Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2001 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/06/2005 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan ihraç kararının iptali, Tapu İptali Tescil, Men'i Müdahale, Ecrimisil davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde Özetle: Davacının davalı kooperatifin 31/08/2001 tarihli ve 36 sayılı kararı ile kooperatife olan üyelikten doğan borçlarının ödenmemesi gerekçesi ile üyelikten çıkarıldığını, bu kararın hem usül açısından hem de esas açısından hukuka aykırılık arzettiğini, davalı kooperatifin 8 Mayıs 2001 tarihinde Eyüp ...... Noterliğinin ...... yev. Numarası ile gönderdiği ilk ihtarında ana para borcunun nereden kaynaklandığı ve borcun sebebi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/162
BİRLEŞEN DAVA BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2005/530 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : İhraç Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA : Men'i Müdahale, Ecrimisil, Tapu İptali Tescil Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2001 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/06/2005 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan ihraç kararının iptali, Tapu İptali Tescil, Men'i Müdahale, Ecrimisil davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde Özetle: Davacının davalı kooperatifin 31/08/2001 tarihli ve 36 sayılı kararı ile kooperatife olan üyelikten doğan borçlarının ödenmemesi gerekçesi ile üyelikten çıkarıldığını, bu kararın hem usül açısından hem de esas açısından hukuka aykırılık arzettiğini, davalı kooperatifin 8 Mayıs 2001 tarihinde Eyüp ...... Noterliğinin ...... yev. Numarası ile gönderdiği ilk ihtarında ana para borcunun nereden kaynaklandığı ve borcun sebebi ihtarta açıkça belirtilmediğinden bu ihtara cevaben İstanbul ....... Noterliğinden 16 Mayıs 2001 tarih ...... yevmiye nolu karşı bir ihtar çekilerek borç iddiasının sebep ve kaynağının sorulduğunu bu ihtara bir cevap verilmediği gibi davacının 2. İhtarı tebellüğ etmediğini, ortaklıktan çıkarma kararının tebliğinde 2. İhtarın çekildiğini öğrendiklerini, böyle bir ihtardan haberleri olmadığını, noter kaydında 2. İhtarnamenin bizzat kendisine tebliğ edildiğini gördüğünü ancak tebligatı tebellüğ edenin davacı olmadığını, imzanın davacıya ait olmadığını, diğer yandan ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin gerekçeli kararın davacıya tebliğ ettirilmediğini belirterek davalı kooperatif tarafından verilmiş olan kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif beyan dilekçesinde özetle: Davacı ...'in kooperatif üyesi iken genel kurulca alınan karar gereği tahakkuk eden üyelik ödentilerini yapmadığından dolayı kendisine iadeli taahüttlü yazı yazıldığını daha sonra 1163 sayılı yasanın 16 ve 27. Maddeleri ve ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2. Şıkkı uyarınca 8 Mayıs 2001 tarihli ...... yev nolu Eyüp ...... Noterliğinden birinci ihtarnamenin gönderildiğini 9 mayıs 2001 tarihinde tebliğ edildiğini 2. İhtarnamenin eyüp ...... noterliğinden 26 Haziran 2001 tarihde ....... yev numarası ile gönderildiği, 4 Temmuz 2001 tarihinde tebliğ edildiğini, sonuç olarak yönetim kurulunun 31/08/2001 tarih 36 sayılı kararı ile davacının ortaklıktan çıkarılma kararı alındığını bu kararın Eyüp ....... noterliği 7 Eylül 2001 tarih ...... yev. Nolu tebligatı ile bildirildiğini, 8 Eylül 2001 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal bekleme süresinde davacı tarafından herhangi bir tebligat gönderilmediği için tebliğ tarihinden 5 ay 7 gün sonra boş olan üyeliğe yeni üye alımı yapıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı ......