Mahkememizde görülmekte olan HİSSE DEVRİNİN İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde; ... Yayımcılık A.Ş.'nin toplam 5 hissedarından ..., ... ve ...'ın (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkilleri ... Yayımcılık A.Ş.'nin 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantılarının yapıldığı anlaşılan 10.07.2015 tarihili olağan genel kurulundan ve alınan kararından ..... tarih 8872 sayılı ve ... sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen haberdar olduklarını, davacı müvekkillerin pay sahibi oldukları halde işbu 10.07.2015 tarihili olağan genel kurul toplantılarına hiçbir şekilde davet edilmeden, gıyaplarında toplantılara iştirak etmiş gibi gösterilerek kararlar alındığı, alınan kararların oy birliğiyle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/457 KARAR NO : 2022/41
DAVA : HİSSE DEVRİNİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/03/2016
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/938 ESAS 2021/1017 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : HİSSE DEVRİNİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan HİSSE DEVRİNİN İPTALİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde; ... Yayımcılık A.Ş.'nin toplam 5 hissedarından ..., ... ve ...'ın (aynı zamanda her biri %20 olmak üzere toplamda %60 şirket pay sahipleri) davacı müvekkilleri ... Yayımcılık A.Ş.'nin 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantılarının yapıldığı anlaşılan 10.07.2015 tarihili olağan genel kurulundan ve alınan kararından ..... tarih 8872 sayılı ve ... sayfa nolu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden haricen haberdar olduklarını, davacı müvekkillerin pay sahibi oldukları halde işbu 10.07.2015 tarihili olağan genel kurul toplantılarına hiçbir şekilde davet edilmeden, gıyaplarında toplantılara iştirak etmiş gibi gösterilerek kararlar alındığı, alınan kararların oy birliğiyle alınmış gibi gösterildiği ve birçok usulsüz işlem tesis edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinden öğrenmeleri üzerine resmi kayıtlara göre Şirketin Münferiden Yönetim Kurulu Başkanı görünen ...a İstanbul .... Noterliğinin 16.03.2016 tarih ve .... Yevmiye No.lu ihtarnamesini keşide ederek 10.07.2015 tarihli olağan toplantının tashihi için ivedi olarak şirket genel kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağırmasını ihtaren bildirdiğini, söz konusu olağanüstü toplantı ihtarı 17.03.2016 tarihinde tebellüğ alınmasına rağmen bir cevap gelmemesi üzerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarındaki şirket dosyasında ... Yayımcılık A.Ş.'ye ait sahte olarak düzenlendiği anlaşılan 10.07.2015 tarihli 2012-2013-2014 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli bulunduğunu, iş bu Hazirun Cetvelindeki pay sahiplerine bakıldığında davacı müvekkili ...ın pay sahibi olarak görünmediği ve hissesinin sahte evrakla ...a devredilmiş, zira 10.07.2015 tarihli genel kurul toplantısı öncesi şirketin paydaşları arasında ... da varken düzenlenen sahte evrak ve sahte imza ile ...ın pay sahipliğinin daha önce pay sahibi olmayan ...a devredilmiş olduğu anlaşıldığını, ayrıca yine aynı tarihli hazirun cetvelindeki Yönetim Kurulu Üyesi olarak imzası bulunan ... ismi altındaki imzanın da kesinlikle müvekkiline ait olmadığı ve iş bu hazirun cetvelinin de sahte pay devri ile birlikte sahte evrak tanzimi suretiyle müvekkilinin imzası taklit edilerek düzenlenmiş olduğunun anlaşıldığını, söz konusu imzanın kesinlikle davacı müvekkili ...a ait olmadığını, ...a ait Bakırköy .... Noterliğinin 09.05.2014 tarihli ve ... Yevmiye No.lu imza sirkülerindeki imza örneklerinden çıplak gözle ayırt edilebileceği üzere imza müvekkilinin eli ürünü olmadığını, .....