Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2021/704
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2021/704

E. 2021/408K. 2021/7049 Eylül 2021
limited şirketbaşvuru süresiistinaf yoluistirdatön incelemeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 29/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'ni ve ...'nu hasım göstererek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, bu davanın önce İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayısını aldığını, mahkeme birleştirme ve devirleri sonucu İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bozma sonrası taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemece 25/03/2021 tarihli duruşmada taraflarına ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için süre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2021/704

ASIL DAVA :Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ :29/03/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/583 ESAS 2021/568 KARAR SAYILI DOSYASI)

BİRLEŞEN DAVA :Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :29/06/2021 KARAR TARİHİ :09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 29/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'ni ve ...'nu hasım göstererek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, bu davanın önce İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayısını aldığını, mahkeme birleştirme ve devirleri sonucu İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bozma sonrası taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemece 25/03/2021 tarihli duruşmada taraflarına ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... İç ve Dış Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, resen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İhyasını istenen şirketin ticaret sicilinde terkin edildiğinden ötürü asıl davada husumeti, sadece ...ne yönelttiklerini ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile ...ne karşı dava açtıklarını, ancak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi 22/06/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına davet tutanağında şirket iflas idaresi aleyhine dava açılmadığından bahisle, şirket iflas idaresi aleyhine dava açılması ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlanması için 1 aylık kesin süre verildiğinden bu davanın açıldığını, konusu aynı olan ve daha önce açılmış bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürülüğünün 28/05/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, SAVUNMA: Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2021/1080

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2021/1051

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2021/1194

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/41

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2021/735

19 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/321 · K. 2021/629

28 Haziran 2021