Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmediğini iddia ederek itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyanın davacısının ... Ltd. Şti., davalısının ise ... olduğu, davanın 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturaya istinaden yapılan 50.000,00 TL tutarındaki ödemenin 30.412,00 TL'lik kısmının istirdadına ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 11/10/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166/1....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmediğini iddia ederek itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyanın davacısının ... Ltd. Şti., davalısının ise ... olduğu, davanın 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturaya istinaden yapılan 50.000,00 TL tutarındaki ödemenin 30.412,00 TL'lik kısmının istirdadına ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 11/10/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesine göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı yasanın 166/4. Maddesine göre ise; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Eldeki dava ile davacı ... 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davada ise davalı ... Ltd. Şti.'nin 04/01/2021 tarihli 79.272,40 TL bedelli faturaya istinaden yapılan fazla ödemenin istirdadını talep ettiği, bu bakımdan her iki davanın birbiriyle bağlantılı olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla her iki davanın 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... E. sayılı davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ... E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden devam olunmasına, 2-Birleştirme kararı ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin duruşma tarihinin dosyadaki avans ile taraflara tebliğine, 3-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......