DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- sigortalı olan ---- plakalı aracın ---- tarihinde, sürücüsü dava dışı --- sevk ve idaresindeyken müvekkili --- sevk ------idaresindeki --- plakalı ---- çarpması sonucu, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde sürekli sakat kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince çalışamadığını, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvurulmuş olmasına rağmen olumlu cevap alınamadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/759 Esas KARAR NO: 2022/474 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- sigortalı olan ---- plakalı aracın ---- tarihinde, sürücüsü dava dışı --- sevk ve idaresindeyken müvekkili --- sevk ------idaresindeki --- plakalı ---- çarpması sonucu, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde sürekli sakat kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince çalışamadığını, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvurulmuş olmasına rağmen olumlu cevap alınamadığını iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalı sigorta şirketi düzenlenen poliçe limitleri dahilinde ------sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam ------- başvuru tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde--- sürekli maluliyet tazminatı taleplerini ---- artırarak --- geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini---- yükselttiklerini belirterek toplam ---- tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi davaya karşı cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli sakatlık tazminatına ilişkindir. Dava ilk olarak Mahkememizin----Sayılı dosyasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ---- tarihli karar ile; "DAVANIN KABULÜ İLE, -- geçici maluliyet, ---sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," dair karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya ----- dairesine gönderilmiştir. ----- tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, dair karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin ----- kaydedilmiştir. Bozma ilamı doğrultusunda mahkememiz dosyasındaki ek rapordaki kusur raporu ile kaza tespit tutanağında ki raporun çelişkili olduğundan dosyanın kusur yönünden rapor alınmak üzere-----kişilik heyete tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti ortak raporunda; Davalı şirkete sigortalı, ---- plakalı --- dava dışı sürücüsü ---hatalı sevk ve idaresinin, birinci (asli) derecede ve takdiren % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında etkili olduğu,----- sürücüsü, davacı ------ hatalı sevk ve idaresinin ise, ikinci (tali) derecede ve takdiren % 25 (yüzde yirmibeş) oranında etkili...