DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Yönetimi'nin kullanımında olan ... adresli mahalde 04.02.2020 tarihinde gerçekleşen elektrik dalgalanması nedeniyle kullanımdaki ... sistem klimaların sisteminde dış ünitelerindeki kompresör, display kart, hub kartı ve yardımcı kartında hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 8.292,11-TL meblağlı hasar bedelinin 19.03.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, zarardan müvekkil şirketin sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin rücusu için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Yönetimi'nin kullanımında olan ... adresli mahalde 04.02.2020 tarihinde gerçekleşen elektrik dalgalanması nedeniyle kullanımdaki ... sistem klimaların sisteminde dış ünitelerindeki kompresör, display kart, hub kartı ve yardımcı kartında hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 8.292,11-TL meblağlı hasar bedelinin 19.03.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, zarardan müvekkil şirketin sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin rücusu için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılmasına karşın itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartların dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerekçe davacı tarafın gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, gerek davacı tarafın gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, müvekkili şirketin sorumluluk alanı trafo ile bina bağlantı noktasının kofra arasındaki hat olduğunu kofra sonrasındaki elektrik hattı bina iç tesisatı olduğunu ve sorumluluğunun mal sahibine ait olduğunu, eksper raporu ile tespit edilen kalem meblağlarının fahiş mahiyette olduğunu, indirilmesi gereken hususların indirilmeksizin hesaplama yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesi gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472-1481 maddeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, tarafların kusur durumu, dava dışı sigortalının kullanımında olduğu ileri sürülen ... Sistem Klimalarının dış ünitelerindeki kompresör displaykart, hub kartı ve yardımcı kartlar arızlanması sonucu 04/02/2020 tarihinde meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişiminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, cihazda meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, hasarın neden kaynaklandığı, gerçek zarar miktarının ne olduğu ve davalının bu zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağı ...