DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...F. sayılı dosyasında ası! alacak, geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklencrek belirlenmişse de, bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini. ...ve ... Otoyolu'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Tizmetlerin ...Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğ davalıya ait ...,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/390
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...F. sayılı dosyasında ası! alacak, geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklencrek belirlenmişse de, bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini. ...ve ... Otoyolu'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Tizmetlerin ...Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğ davalıya ait ..., ... plakalı araçlar ile 10.02.2018 -16.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 19 adet ihlalli geçiş yapıldığını, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 13.04.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davalı şahsa ödeme cmri 25.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini. ancak davalı tarafından ödeme emrine 02.05.2018 tarihinde süresi içinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıya ait aracın otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığımı, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalı tarafın sorumluluğunda olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun neticesini müvekkiline yüklemeye çalışmasının kabul edilemeyeceğini, davalının mesleği'ticari işi gereği ücretli otoyolu kullanmakta olup, araç ticari amaçla kullanıldığını beyanla davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında 522,1 TL geçiş ücreti ve 2.088,4 TL gecikme cezası olmak üzcre toplam 2.610,5 TLasıl alacak, 20,86 TL işlemiş faiz ve 3,75 TL KDV olmak üzere toplam 2635,11 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar lazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, ten...