DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini ve davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından hizmet verildiğini, yapılan hizmetlere bağlı olarak faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bir kısım ödemeler yaparak bir kısım ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen kısımlar için davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, davalı şirkete 30.11.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesi düzenlendiğini ve davalı şirketten sigortalı hastalara bu sözleşme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından hizmet verildiğini, yapılan hizmetlere bağlı olarak faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bir kısım ödemeler yaparak bir kısım ödemelerin yapılmadığını, ödenmeyen kısımlar için davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, davalı şirkete 30.11.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın 12.01.2021 tarihinde icra takibine itiraz ederek icra takibini durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini icra takibinin devamına karar verilmesini ve davalının mallarını kaçırıp davayı semeresiz bırakmaması için öncelikle davalı adına kayıtlı olan taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerden hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı şirket arasındaki ilişkinin niteliği, davacının takip tarihi itibari ile muaccel ve talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı, alacak var ise miktarı, faiz, icra inkar tazminatı şartları ile icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı hususlarına dayanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası, hasta kayıtları, yazışmalar ve ticari defterlerden oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacı şirketin ... ilinde mukim olması sebebiyle davacı vekillerinin tale...