DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 229.870,71-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 05/02/2020 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 12/02/2020 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış olup yetkili icra dairesinin Bakırköy İcra Dairesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2022/274 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 229.870,71-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 05/02/2020 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 12/02/2020 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatılmış olup yetkili icra dairesinin Bakırköy İcra Dairesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafından müvekkili şirkete bir takım ürünler satıldığını ve bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında mevcut ticari ilişki gereği müvekkili şirketin satın alınan ürünleri eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı şirkete teslim ettiğini, davalı yanın anılan faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davalı tarafından borcun hiç ifa edilmediğini, müvekkili şirket tarafından borcun tahsili için girişimlerde bulunulmuş ise de müvekkili şirketin bu çabalarının sonuçsuz kaldığını ve davalının temerrüde düştüğünü, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde cari hesap ekstresi oluşmuş olup borçlunun müvekkili şirkete 229.870,71 TL tutarında borcu bulunduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre ihtilaf halinde yetkili icra daireleri ve Mahkemelerinin kararlaştırılmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, oysaki müvekkili şirketin faaliyet adresinin Çavuşbaşı-Beykoz olduğundan iş bu takibin iptali ile dosyanın yetkili Beykoz İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davanın da yetkili yer olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşme ile kararlaştırılan fatura bedeli karşılığında müvekkilinin mal/hizmet teslim almadığını, müvekkili şirkete tevdi edilen faturaların eksik, hatalı ve içerik olarak da doğru olmadığını, geçersiz fatura ve irsaliyelere dayalı takibin de hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira müvekkilinin böyle bir mal/hizmet teslim almadığı gibi hem dava...