DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında 20/05/2020 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ....... Çek Numaralı bir kambiyo senedi düzenlendiğini, söz konusu olaya ilişkin çekin, müvekkili şirketin uhdesinde iken yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanmış olduğundan çekin zayi olduğu ve tahsilatı mümkün olamayacağından çek bedellerinin talep edilebilmesi için taraflarınca çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, mahkeme kararının da kesinleşmiş olduğunu, alacaklı vekili olarak, müvekkilinin avalıdan olan vadesinde ödenmemiş çeke dayalı alacağının tahsili için, Küçükçekmece ....... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2022/261
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında 20/05/2020 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ....... Çek Numaralı bir kambiyo senedi düzenlendiğini, söz konusu olaya ilişkin çekin, müvekkili şirketin uhdesinde iken yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanmış olduğundan çekin zayi olduğu ve tahsilatı mümkün olamayacağından çek bedellerinin talep edilebilmesi için taraflarınca çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, mahkeme kararının da kesinleşmiş olduğunu, alacaklı vekili olarak, müvekkilinin avalıdan olan vadesinde ödenmemiş çeke dayalı alacağının tahsili için, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasıyla Genel Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun, söz konusu takipte borca itiraz ettiğini, davalı taraf ile 06/04/2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapılmış olsa da anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafın 20.000,00-TL borcu olduğunu kabul ettiğini ancak icra takibi sonrası genel toplam borcu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle; davanın kabulüne, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... e. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının %20sinden az olmayan oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; iddia ve davanın hukuki yarardan yoksun olması hasebiyle reddine, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasına yapılan ilgili çek meblağına vaki ödeme ve izâh olunan hususların derç edilmesiyle birlikte ilgili dosyanın tamamıyla infaz ile kapatılmasına, takibin iptaline, davacıya, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahmiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... sayılı dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.090,41-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davalı tarafından 12/04/2021 tarihinde icra dosyasına ana para tutarının tamamının ödendiği anlaşılmıştır. ...... Bankası ....... Şubesi'nden; ...