DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya davalı tarafından 06/01/2016 tarihinde bono verildiğini, davalı tarafça davacının 3 yıl boyunca oyalanmasıyla bononun zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve imzaya haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya davalı tarafından 06/01/2016 tarihinde bono verildiğini, davalı tarafça davacının 3 yıl boyunca oyalanmasıyla bononun zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve imzaya haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkilim aleyhinde haksız ve soyut niteliğe haiz olarak, Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız örnek 7 nolu icra takibi başlatılmış, müvekkilim tarafından yasal süre içerisinde haklı olarak borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Akabinde itirazın iptali için arz ve ikâme edilen işbu dava hukuki yarardan yoksundur. İcra takibinin dayanağı olan belge; davacının dava dilekçesinde de ifade ettiği üzere kambiyo vasfını yitirmiştir. Dolayısıyla takip dayanağı belgenin kıymetli evrak vasfına haiz olduğu söylenemeyecektir. Davacı tarafça var olduğu iddia edilen borcun ispatı için imza incelemesi yeterli ve geçerli olamayacak, sair somut delillerle de bahse konu iddianın dayanağa haiz bir vaziyette ispat edilmesi gerekecektir. Takip dayanağı belge üzerinde bulunan imza da müvekkilime ait değildir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... E. ... K. Sayılı ilamı ile "TTK 732 maddesi kapsamında Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıdaki esasını almakla ;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE;
İş bu dava zamanaşımına uğrayan bonodan kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali istemli olup; T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1565 KARAR NO : 2019/2808 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise zamanaşımına uğramış kambiyo evrakında yazılı alacağın temel ilişki kapsamında talep edilmesine ilişkin değildir. Takibin ilamsız icra takibi olduğu da gözönüne alındığında, davadaki görev konusunun temel ilişkiye göre belirlenmesi zorunludur. Dolayısıyla temel ilişki kapsamında tarafların tacir olup olmadığına ve davanın iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına, yani davanın nisbi ticari dava niteliği taşıyıp taşımadığına bakmak gerekmektedir...