DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, arkadaşı olan davalıya ödeme günü geldiğinde kendisine ödenmek üzere hatır çeki verdiğini ve bu çeklerin borçluya hatır çeki olarak verdiğine ilişkin 2 adet tahsilat makbuzu aldığını, tahsilat makbuzlarında, çeklerin hatır çeki olarak alındığı ve ödeme günü geldiğinde davacıya ödeneceğinin imzayla ve beyanla tasdik edildiğini, ancak ödeme günü geldiğinde çeklerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı borçluya verilen hatır çeklerinin bedelini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, ödenmeyen alacağın davalıdan talep edildiğini, ancak ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/1057
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, arkadaşı olan davalıya ödeme günü geldiğinde kendisine ödenmek üzere hatır çeki verdiğini ve bu çeklerin borçluya hatır çeki olarak verdiğine ilişkin 2 adet tahsilat makbuzu aldığını, tahsilat makbuzlarında, çeklerin hatır çeki olarak alındığı ve ödeme günü geldiğinde davacıya ödeneceğinin imzayla ve beyanla tasdik edildiğini, ancak ödeme günü geldiğinde çeklerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı borçluya verilen hatır çeklerinin bedelini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, ödenmeyen alacağın davalıdan talep edildiğini, ancak ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, hatır çekine istinaden alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 20.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için çek bedeline dayalı ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Davaya konu edilen çeklerin akıbetleri hususunda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmış, müzekkere cevaplarında, tarafların ciranta olarak yer aldıkları; ....... Bankası'na ait, 05/07/2019 tarihli, 12.500,00 TL bedelli çekin takastan ibraz edilerek ödendiğini ...... Bankasına ait 25/07/2019 tarihli 5.750,00 TL bedelli çekin takastan ibraz edilerek ödendiğini, ...... 'e ait 30/09/2019 tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, daha sonra takasa ibraz edilip, 03/10/2019 tarihinde ...... tarafından tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafından ibraz olunan tahsilat makbuzlarının incelenmesinde, 05/04/2019 tarihli tahsilat makbuzunda, ..... B...