E. 2020/519 K. 2022/475

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/519 Esas KARAR NO: 2022/475 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalıya teslim ettiği mallar karşılığı düzenlemiş olduğu fatura bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ------ az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle -----yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen -------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden------ asıl alacak ile ------ işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan davalının ------------ dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve------ icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf hazır bulunmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde-------inceleme yaptırılarak ------tanzim ettirilmiştir. -------- raporunda; Dava ve İcra Takip Dosyası, Davacı Şirketin Usul ve Yasaya uygun tutulmuş Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Şirketin------ ASIL ve------- İşlemiş Faiz olmak üzere TOPLAM ----------ALACAK Talebi üzerinden Harçlandırmak suretiyle, Davalı aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında, Davacı Şirketin Takip/Dava tarihi itibarıyla Davalı yandan Faturalara dayalı açık ----- Bakiyesinden kaynaklı ------- ASIL Alacağı bulunduğu, ------ İşlemiş Faiz talebine ilişkin takdirin yüce mahkemeye ait olacağı so...