E. 2021/264 K. 2022/255

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/255

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde davacıya ait .... plaka sayılı aracın Küçükçekmece Mahmutbey Caddesi üzerinde park halinde iken bilinmeyen bir nedenle yandığını ve pert olduğunu, olay tarihinden hemen sonra sigorta şirketine 19.03.2019 tarihinde Bakırköy ... noterliğinden ekte sunulan ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin 25.03.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davacıya ait hatlı yolcu otobüsünün genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalanmış bulunduğunu, davalı sigorta şirketinden araç bedelinin alınmadığını ve olay tarihinden itibaren 10 ay süre ile otobüs kiralandığını belirterek, şimdilik 5.000 TL pert olan araç bedeli 5.000,00.-TL Araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 10.000,00.-TL nin ihtarname tebliğ tarihi olan 25.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 12.01.2019 tarihinde meydana geldiğini ve bu davanın olayın meydana gelmesinin üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonran açıldığı için zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın rayiç bedeli tespit edilmesi gerektiğini, . aracın hurda hali ile sigorta şirketine bırakılması ile rayiç bedelin tamamını almak istiyorsa önemle belirtilmesi gereken bir husus da sigortalı aracın şu anda davalı müvekkil şirketin yedinde olmadığı tam olarak aracın bedelinin alınabilmesi için devir şartlarının yerine getirilmesi gerektiğini, aracın üzerindeki tüm takyidatların kaldırılması ve aracın fiilen ve kayden müvekkil şirkete devredilmeye hazır hale getirilmesi gerektiğini, aksi takdirde aracın sovtaj değerinin piyasa bedelinden indirilmesi gerektiğini, poliçede davacı yanın araç kiralama bedeline ilişkin zararını teminat altına alan herhangi bir kloz bulunmadığını, davacı tarafın tüm belgelerin davalı sigorta şirketine vermesinden sonra araştırmalar bittiğinde müvekkil şirketin temerrüde düştüğünün kabul edileceğini ve işleyen faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 17/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda ; teknik yönden; ..... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru olmadığı, ..... plakalı vasıtanın rayiç değer farkı tenzili sonrası rayiç bedelin 200.000,00 TL olarak belirlendiği ve hasarlı hali ile sovtaj değerinin 32.00,00 TL, nihai zararın 168.000,00 TL olarak belirlendiği, sigorta yönünden; davacı ...'a ait ..... plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketi nezdinde .... sayılı poliçe ile kasko sigortasının mevcut bulunduğu, davalı sigorta şirketinin davacı sigortalısına karşı araçta meydana gelen zarardan ...