Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/304 · K. 2022/255
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 K. 2022/255

E. 2021/304K. 2022/25529 Mart 2022
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesimaddi zararbedel tespititazminat davasıtespit davasıdelil tespitibaşvurunun reddibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının meydana geldiği 06.03.2021 tarihinde 18:30 dolaylarında müvekkili ...un maliki olduğu ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı ticari araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı itfaiye aracı arasında Çamdibi Mahallesi Kemalpaşa Caddesi No:.. yolu üzerinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı itfaiye aracının sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığından davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Kanuna göre işletene...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2022/255

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının meydana geldiği 06.03.2021 tarihinde 18:30 dolaylarında müvekkili ...un maliki olduğu ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı ticari araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı itfaiye aracı arasında Çamdibi Mahallesi Kemalpaşa Caddesi No:.. yolu üzerinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı itfaiye aracının sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığından davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğunun bulunduğu, işbu dava ikame edilmeden önce ZMMS Genel Şartları C.7. Maddesinde düzenlenen yazılı başvuru kapsamında 18.03.2021 tarihinde ... barkod numarası iadeli taahhütlü posta yoluyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı, 22.03.2021 tarihinde başvurunun tebliğ edildiği, ayrıca aynı belgelerle 25.03.2021 tarihinde davalı şirkete mail aracılığıyla da aynı belgelerle başvurunun yenilenerek 22.03.2021 gönderi tarihli başvuru durumunun sorulduğu ve taleplerinin yenilendiği, 29.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından "... numaralı dosyada kusur dağılımı yapılamadığından ret edilmiştir." şeklinde mail ile dönülerek tüm taleplerinin reddedildiği, kazanın meydana gelmesinden sonra, kaza anını gösteren kamera kayıtlarının orada işyeri bulunan 2 ayrı esnaftan temin edildiği, müvekkiline ait ... plakalı taksinin ... Sokaktan Kemalpaşa Caddesi MTK istikamatine dönüş yapmak için kavşağa geldiği sırada, ışık ihlali yapmadan yeşil ışık yandıktan sonra kavşağı geçerek cadde istikametine girmek üzereyken süratle gelen itfaiye aracının Müvekkiline ait aracın ön kısmına çarparak araçta büyük bir maddi zarar oluşmasına sebebiyet verdiği, sürücü ...'ın, müvekkiline ait aracı görünce durmak istediği ancak çok hızlı geldiğinden duramadığı bu sırada müvekkiline ait araca önden çarparak kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, itfaiye sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek trafik düzenini tehlikeye atmakla beraber asli kusurlu olduğu, geçiş üstünlüğü sağlanan bir durum olmamasına karşın kasten kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin maliki olduğu ... aracın sürücüsünün hiçbir ihmali ve kusuru olmadığı halde müvekkilini büyük bir maddi zarara uğrattığı, itfaiye sürücüsünün kusurunu örtmek için sirenin açık olduğu gibi beyanda bulunduğu, kamera kayıtlarından trafiğin akışına bakıldığında, trafiğin gayet normal aktığı, diğer sürücülerin bir an bile duraksamadığı, bu durumun siren sesinin açık olmadığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2022/356

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/538

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/331

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/499

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2022/355

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2022/535

7 Temmuz 2022