DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında yaşadığını, davalı kooperatife 2009 yılında ... nolu üye olduğunu, kendisine henüz daire isabet etmediğini ve zaten yapımı olan bir dairede bulunmadığını, davacının davalı kooperatifin daire yapımı konusunda somut bir çabasını göremediğini, davalı kooperatif ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir gelişme olmadığını, davalıya Kayseri 8. Noterliğinin 29/08/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, davalı kooperatif tarafından telefon ile aranarak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2022/442 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... -....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında yaşadığını, davalı kooperatife 2009 yılında ... nolu üye olduğunu, kendisine henüz daire isabet etmediğini ve zaten yapımı olan bir dairede bulunmadığını, davacının davalı kooperatifin daire yapımı konusunda somut bir çabasını göremediğini, davalı kooperatif ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir gelişme olmadığını, davalıya Kayseri 8. Noterliğinin 29/08/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, davalı kooperatif tarafından telefon ile aranarak davacının 56.060 TL ödediği ve 23.010,80-TL daha ödemesi durumunda herhangi bir üyelik borcu kalmayacağı ve daireye kavuşacağının belirtildiğini ve bu şekilde davacının davalının daire borcunu yerine getirmeyeceğini anladıklarını belirterek yapılan aidat ödemesi nedeni ile ödeme yapıldığı tarihteki kur üzerinden ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı bu şekilde HMK 128 md gereği bütün vakaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının davalı kooperarifin üyesi olması nedeniyle ödemiş olduğu aidat bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları ile ana sözleşme ve tüm ilgili belgelerin celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak, .... sayılı İflas dosyasında, pay cetveline göre alacaklılara ödeme yapılıp yapılmadığı, faiz ödemelerin yapılıp yapılmadığı ve masada para kalıp kalmadığına ilişkin ilgili evrakların celp edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir ve Kooperatif Hukukunda Uzman bilirkişi heyetinden alınan ... havale tarihli raporda; Davacının davalı kooperarifin üyesi olduğu, ödemiş olduğu aidat bedelinin iadesini talep ettiği, davacının ödediği bedeli talep edebilmesi için iflas tatihinde kooperatif ortağı olmaması gerektiği, halbuki davacının halen ortak olması nedeniyle ancak pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK'nın 196. Maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması durumunda kendisine ödeme yapılabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E, ...K sayılı kararı ile iflas etmiş olması neden...