Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde seyir halinde iken ... ...+... metre geldiği esnada yola fırlayan yabani hayvana çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, trafik kaza tespit tutanağına göre karayolu yapısını, trafik işaret ve güvenliğini sağlayacak şekilde düzenlenmediği gerekçesi ile davalı şirketin kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve dosyada alınan rapor doğrultusunda KDV dahil 38.081,00-TL hasar bedeli ve 750,00-TL kazanç kaybı tespit edildiğini, rapor doğrultusunda İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/428 KARAR NO : 2022/561
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde seyir halinde iken ... ...+... metre geldiği esnada yola fırlayan yabani hayvana çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, trafik kaza tespit tutanağına göre karayolu yapısını, trafik işaret ve güvenliğini sağlayacak şekilde düzenlenmediği gerekçesi ile davalı şirketin kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve dosyada alınan rapor doğrultusunda KDV dahil 38.081,00-TL hasar bedeli ve 750,00-TL kazanç kaybı tespit edildiğini, rapor doğrultusunda İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin .../.../... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını ve üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, haksız fiil kusur unsurunun müvekkili şirket bakımından oluşmadığını, kaza tespit tutanağının sonuç kısmının hatalı ve eksik olduğunu, davacının iddia ettiği zarar ile müvekkili şirketin faaliyeti arasında nedensellik bağı kurulamadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle meydan gelen zararlarının sigorta şirketi tarafından giderilip giderilmediğinin bilinmediğini, öncelikle bu durumun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Axa Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-.../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 4-... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 5-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası, 6-Sakarya Meteoroloji Müdürlüğü nezdinde .../.../... tarihi itibariyle Sakarya İli, ... ilçesi, ... Mahallesi konumu itibariyle günün her saatine ilişkin hava durumu bilgilerini gösterir evrak ve kayıtlar 7-Sakarya İl Jandarma Komutanlığının .../.../... havale tarihli yazı cevabı, 8-Bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli raporları, 9-Bilirkişi heyetinin .../.../... havale tarihli ek raporları, 10-Davacı vekilin...