DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2005 Tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" akdedildiğini, bu kapsamda, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceği, hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceği kararlaştırılmış, müvekkilinin ortaklık payı %15, davalının ortaklık payı ise %85 olarak belirlendiğini, aynı zamanda sözleşmenin 5.3. maddesi ile, ortaklığa dair bütün muhasebe kayıtlarının, davalı Ströer tarafından tutulacağı kararlaştırıldığını, ortaklığa dair tüm muhasebe ve defter kayıtlarının davalı Ströer tarafından tutulacağı kararlaştırılmasına rağmen,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2022/498
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2005 Tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" akdedildiğini, bu kapsamda, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceği, hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceği kararlaştırılmış, müvekkilinin ortaklık payı %15, davalının ortaklık payı ise %85 olarak belirlendiğini, aynı zamanda sözleşmenin 5.3. maddesi ile, ortaklığa dair bütün muhasebe kayıtlarının, davalı Ströer tarafından tutulacağı kararlaştırıldığını, ortaklığa dair tüm muhasebe ve defter kayıtlarının davalı Ströer tarafından tutulacağı kararlaştırılmasına rağmen, müvekkilinin, davalı taraftan hiçbir surette bilgi alamadığını, ortaklık hesaplarını inceleyemediğini, davalı tarafın, Ortaklık Mukavelesi ile müvekkilinin tarafı olduğu sözleşmeleri devralmış, ilerleyen dönemlerde kiraya veren şirketler ile kendi nam ve hesabına kira sözleşmeleri akdetmiş, ancak müvekkiline, sözleşme ile taahhüt edilen kâr payının ödenmediğini, kar payının ödenmemiş olması nedeniyle davalı Ströer aleyhine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ikame edilmişse de, davalı şirketin mahkeme ara kararına rağmen defter ve kayıtları mahkeme dosyasına sunmadığını, müvekkilinin, hiçbir surette ortaklığa ilişkin bilgi edinemediğini, bu nedenle Müvekkil şirketin TBK. 631. Maddesi kapsamında hakkının güvence altına alınabilmesi için ortaklık defter ve kayıtları hakkında İhtiyati tedbir kararı verilmesine, Davanın kabulü ile, ortaklığa ait kayıtların Mali Müşavir veya Avukat nezdinde ortaklığın işleyişi hakkında bilgi alma, defter ve kayıtlarını inceleme, bunlardan örnek alma ve mali durumu hakkında özet çıkarma yetkisi verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde Müvekkil şirket yetkilisine yetki verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davayı yetkisiz mahkemede açtığını, davacı şirketin varlığını iddia ettiği sözleşmenin hiçbir zaman varolmadığını ve taraflar arasında işlemediğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, böyle bir sözleşmenin varlığını iddia eden davacı tarafın, varlığını iddia ettiği sözleşmeden kaynaklanan haklarını kullanması için 16 yıl beklemiş olması dahi hayatın olağan akışına aykırı olup huzurdaki davanın mesmu olmadığını ortaya koyduğunu, bu durum dahi en baştan, sözleşmenin taraflar arasında varolmadığını, uygulanmadığını göstermektedir. Kaldı ki davacının daha önce aynı konuyla açtığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında da davacı bu iddiasını ispatlayamadığından davanın reddolu...