Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Antalya İli Manavgat İlçesi ... Beldesi ... mevkiinde işletilmekte olan ... isimli otelin 2015-2016 yılı arası kış sezonunda davalı ile yapılan yazılı anlaşma sonucu olarak otel yenileme inşaatı kapsamında 1 blokun ahşap işlerinin verildiğini, söz konusu işin davalı firma tarafından tamamlandığını, davalının ödemelerinin yapıldığını ve davalıdan taahhütname ve ibraname başlıklı belge alındığını, ancak davalı tarafça mükerrer bir fatura düzenlenerek müvekkiline fatura gönderildiğini, müvekkilinin işlerinin yoğun olması ve çalışanlarının da faturayı geç fark etmesinden dolayı faturaya karşı itirazda bulunulamadığını, davalı tarafa ulaşma çabalarının boşa...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 Esas KARAR NO : 2022/468 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Antalya İli Manavgat İlçesi ... Beldesi ... mevkiinde işletilmekte olan ... isimli otelin 2015-2016 yılı arası kış sezonunda davalı ile yapılan yazılı anlaşma sonucu olarak otel yenileme inşaatı kapsamında 1 blokun ahşap işlerinin verildiğini, söz konusu işin davalı firma tarafından tamamlandığını, davalının ödemelerinin yapıldığını ve davalıdan taahhütname ve ibraname başlıklı belge alındığını, ancak davalı tarafça mükerrer bir fatura düzenlenerek müvekkiline fatura gönderildiğini, müvekkilinin işlerinin yoğun olması ve çalışanlarının da faturayı geç fark etmesinden dolayı faturaya karşı itirazda bulunulamadığını, davalı tarafa ulaşma çabalarının boşa çıktığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek, söz konusu faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/01/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından ana sözleşmeden hariç olarak suit oda pencereli pervaz işlerinin 22/03/2016 tarihli ek protokol ile, banyo ayak montajının da 25/07/2017 tarihli mail onayıyla müvekkili tarafından yüklenildiğini, 29/06/2016 tarihli mail içeriğine istinaden ise icra takibine konu faturada tek tek dökümüne yer verilen ve önceki işlerle alakası olmayan işlerin müvekkili şirkete tevdi edildiğini, davacı tarafın mükerrer ve ödemesinin yapıldığı iddiasında ise davaya dayanak fatura ile ödenen rakamların ve ibra belgesinin alakasının bulunmadığını, ibraz belgesinin eki olan kesin hak ediş incelendiğinde de bu işlerin hak edişte hiç yer almadığının görüleceğini, ayrıca davacının süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz etmediğini, kayıtlara işlendiği halde ödeme yapmadığı gibi haksız ve dayanaksız olarak 31/05/2017 tarihli yansıtma e-faturasını kestiğini, davacının haksız zenginleşme gayesinde olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememizin bu dosyası ile birleşen Manavgat .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında da eldeki davanın davalısı tarafından davacı aleyhine Manavgat ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen faturaya dayalı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olduğu mahkemece ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; iş sahibi davacı tarafından yüklenici...