DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının tahsili amacıyla İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ardından davalı/borçlu tarafından 30.09.2020 tarihli dilekçe ile tüm borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, borcu ödemekten imtina etme amacına yönelik olduğunu, davacının BeStyle Magazine isimli Kasım 2013 te hayata geçen 12700 tirajlı ve abonelik sistemi ile geniş bir kitleye hitap eden stil ve yaşam dergisinin sahibi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/737 ESAS KARAR NO : 2022/502 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının tahsili amacıyla İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ardından davalı/borçlu tarafından 30.09.2020 tarihli dilekçe ile tüm borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, borcu ödemekten imtina etme amacına yönelik olduğunu, davacının BeStyle Magazine isimli Kasım 2013 te hayata geçen 12700 tirajlı ve abonelik sistemi ile geniş bir kitleye hitap eden stil ve yaşam dergisinin sahibi olduğunu, işletmelere reklam ve tanıtım hakları sağlanması karşılığında çeşitli etkinlik ve organizasyonlar düzenlediğini, taraflar arasında 13.11.2019 tarihli Brunch Lansman sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile organizatör davacı tarafından reklam ve tanıtım hizmetleri sağlanacağı; bütün bu reklam ve tanıtım hizmetleri karşılığında da davacı tarafından davalı adına 30.000-TL+KDV fatura kesileceği buna istinaden davalı tarafından 15.000 TL+KDV etkinlik istinaden sonrası davalı tarafından 22.11.2019 tarihinde 15.000-TL + KDV olmak üzere davacıya toplam 30.000-TL + KDV tutarında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalı adına 14.11.2019 tarihli, C529972 numaralı ve 35.400,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalının cari hesabına işlendiğini, taraflarca sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 16.11.2019 tarihinde bahse konu etkinliğin düzenlendiğini ve davacının sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin 30.000-TL + KDV'lik (toplam 35.400-TL) borcuna istinaden şirket yetkilisi Temel Kankıran tarafından 18.11.2019 tarihinde davacıya 15.000,00-TL ödeme yapmışsa da borcun bakiye 20.400,00-TL'lik kısmının halen davacıya ödenmediğini, davalının taraflar arasındaki sözleşme ve sözleşmeden doğan borç ilişkisini kabul etmemesi üzerine ödenmeyen tutara ilişkin davalı şirkete karşı İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 30.09.2020 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, her ne kadar davalı şirketin, işbu sözleşmeyi ve sözleşmeden doğan borç ilişkisini inkar etmekte ise de gerek sözleşme öncesi ve sonrası davalı şirket çalışanları ........ ile yapılan görüşmeler, gerekse de taraflarca imzalı 13.11.2019 tarihli Brunch Lansman Sözleşmesinin, dekont ve cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı yanın itirazının haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın kabulü ile davalının İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ...