DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/01/2020 günü Karaburun ... mevki ... Sitesi No:1 önünde park halinde duran araca başka bir aracın çarpması neticesinde ... plakalı müvekkili aracında 14.232,04-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin 09/04/2020 tarihinde davacıya onarım bedeli olarak 7.834,00-TL ödediği, kalan bakiyenin ve 250,00-TL ekspertiz bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi hakkında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ederek icra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 ESAS KARAR NO : 2022/880 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/01/2020 günü Karaburun ... mevki ... Sitesi No:1 önünde park halinde duran araca başka bir aracın çarpması neticesinde ... plakalı müvekkili aracında 14.232,04-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin 09/04/2020 tarihinde davacıya onarım bedeli olarak 7.834,00-TL ödediği, kalan bakiyenin ve 250,00-TL ekspertiz bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi hakkında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ederek icra takibini durdurması üzerine işbu davanın açıldığını bildirmiş şimdilik kaydıyla 5.000,00-TL üzerinden takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili İzmir 3. Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduklarını, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi yapıldığını, 09/04/2020 tarihinde 7.834,00-TL onarım bedelini tamiri yapan servise ödediklerini ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini, davacının yaptırdığı ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen raporu kabul etmediklerini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini bildirmiş davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine toplam 6.389,94TL asıl alacak 250,00TL ekspertiz rapor ücreti toplam 6.648,04 TL toplam alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, davalı borçlu tarafından dilekçe ile borca faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Poliçe: Davacı ile davalı ... Sigorta A.Ş. Arasında 12.04.2019-12.04.2020 tarihleri arasında başlangıç ve bitiş tarihi olan Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlendiği, araç başına teminat limitinin 100.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Trafik kaydı:... plaka sayılı aracın kaza tarihinde kamyonet tarzı ticari araç olduğu ve kullanım amacının yük nakli olarak kayıtlara geçtiğinin anlaşıldığı, aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde aracın kullanım amacında "Yük Nakli" olarak belirtilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bilirkişiler...