DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ihale yolu ile davalı belediyenin makine bakım onarım hizmetini aldığı ve buna ilişkin sözleşme ikame edilerek toplam hizmet bedeli olarak 124.490,00 TL'ye anlaşıldığı, davalı tarafça 04/01/2022 tarihinde 25.408,86 TL tutarında ve 16/03/2022 tarihinde 10.000,00 TL tutarında olmak üzere toplam 35.408,86 TL tutarında ödeme yaptığı, başkaca bir ödeme yapılmadığı, bu hususa yönelik davalı tarafa Karşıyaka ...Noterliğinin 14/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı yanca 20/04/2022 tarihli sunulan cevabi yazıda ödemenin yapılacağının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 KARAR NO : 2022/586
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ihale yolu ile davalı belediyenin makine bakım onarım hizmetini aldığı ve buna ilişkin sözleşme ikame edilerek toplam hizmet bedeli olarak 124.490,00 TL'ye anlaşıldığı, davalı tarafça 04/01/2022 tarihinde 25.408,86 TL tutarında ve 16/03/2022 tarihinde 10.000,00 TL tutarında olmak üzere toplam 35.408,86 TL tutarında ödeme yaptığı, başkaca bir ödeme yapılmadığı, bu hususa yönelik davalı tarafa Karşıyaka ...Noterliğinin 14/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı yanca 20/04/2022 tarihli sunulan cevabi yazıda ödemenin yapılacağının belirtilmesine rağmen ödemenin yapılmadığı, davacı tarafça bunun üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılması üzerine açıklanan sebepler göz önüne alındığında davalının yaptığı itirazın haksız olduğu, ödeme yapılacağının beyan edilmesine rağmen herhangi bir ödemenin yapılamadığı belirtilerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamının yanı sıra alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. UYAP sistemi üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 95.046,58 TL asıl alacak ve 3.075,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 98.122,57 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının "15/11/2021 tarihli fatura 124.490,00 TL" olarak belirtildiği, davalı yanca borca geniş anlamda yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davamız, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir. Öncelikle dava şartlarından olan görev konusu değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi t...