DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 . Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 31.03.2014 tarihinde ... plakalı,....... ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken, müvekkili ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, çarpma sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanma neticesinde sakatlandığını ve bacağına platin takıldığını, ... plaka sayılı aracın, davalı......Sigorta şirketine ..........numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2017/55 ESAS KARAR NO : 2022/584 KARAR . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 . Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 31.03.2014 tarihinde ... plakalı,....... ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken, müvekkili ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, çarpma sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanma neticesinde sakatlandığını ve bacağına platin takıldığını, ... plaka sayılı aracın, davalı......Sigorta şirketine ..........numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 07.08.1977 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 37 yaşında olduğunu ve işçi olarak çalıştığını, müvekkiline daha önce sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılayacak nitelikte olmadığını, müvekkilinin zararına ve sakatlık oranına göre çok az bir ödeme olduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ......... A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davacı, trafik kazası meydana geldikten sonra vermiş olduğu 31.09.2014 tarihli ifadesinde, kazadan dolayı kimseden şikayetçi ve davacı olmadığını belirttiğini, kaza sonrası Söke Cumhuriyet Başsavcılığının ....... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve bu dosyada da davacının şikayetçi olmadığı anlaşıldığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiğini, davacının, davaya konu kaza ile ilgili haklarından feragat ettiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacının Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasında, 5.000-TL manevi tazminat talep ettiğini ancak mahkememizde görülen işbu davada 20.000-TL manevi tazminat talep etiğini, manevi tazminat miktarının ıslah yoluyla, yeni davayla veya ek davayla artırılamayacağını, manevi tazminat talebinin 5.000,00-TL yi aşan kısmına da bu sebeple itiraz ettiklerini, motosikleti kullanan davacının ehliyetinin olmadığını, kullandığı aracın trafiğe kayıtlı, muayeneleri yapılmış, trafiğe çıkmaya elverişli bir araç olmadığını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, y...