DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 ---- maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; --- plaka sayılı aracın davacı şirkete ---- teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile poliçede yer alan rizikolar kapsamında teminat altına alındığını, --- dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- seyir halinde ----- önüne geldiğinde aracının sağ ön yan kısımları ile --- plaka araca yönelen yaya --- sol arka kapıyı açmak istediği esnada aracının sol arka yan kısımlarına ve yaya--- çarparak sürüklemesi ve yaya --- kazadan sonra darp edilmesi sonucu meydana geldiği, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kasti olarak sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/641 Esas KARAR NO: 2022/511 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 ---- maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; --- plaka sayılı aracın davacı şirkete ---- teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile poliçede yer alan rizikolar kapsamında teminat altına alındığını, --- dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- seyir halinde ----- önüne geldiğinde aracının sağ ön yan kısımları ile --- plaka araca yönelen yaya --- sol arka kapıyı açmak istediği esnada aracının sol arka yan kısımlarına ve yaya--- çarparak sürüklemesi ve yaya --- kazadan sonra darp edilmesi sonucu meydana geldiği, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kasti olarak sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil şirketin ------- olan --- plaka sayılı araç hasarlandığı, ve poliçe teminatları kapsamında toplam ---sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını,---- plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusuru ile bu hasarın tamamından sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren---- poliçe no ile ------- kapsamında sigortalandığını, kaza neticesinde meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, kanun hükmünde yer alan halefiyet prensibi gereği davacı şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla ilk önce davalıya----- üzerinden rücu talebi gönderildiğini, olumlu cevap alınamadığını, davalı sigorta şirketi aleyhine--- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; davanın kabulü ile, --- başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA :Davalı vekili; --- plakalı araca ait---- sureti ekte ibraz ettiğini, dava konusu kaza neticesinde, davacı vekili tarafından ---- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, şirket nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığını ve içerisinde bulunan evrakların birer sureti ekte sunulduğunu dosyada herhangi bir ödeme bulunmadığını beyan etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, rücuen tazminata ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. --- sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz (yasal faiz) olmak üzere toplam ----alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde...