DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Dosya; ----- Karar sayılı Yetkisizlik Karar ile geldiği, ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin kaldırılmasının gerektiğini, haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yan icra takibinde ----tarihli havale banka...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/51 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Dosya; ----- Karar sayılı Yetkisizlik Karar ile geldiği, ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin kaldırılmasının gerektiğini, haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yan icra takibinde ----tarihli havale banka hükümlerine dayandığını, havalenin bir ödeme aracı olduğu dikkate alındığında ispat yükü davacı tarafa düşeceğini, öncelikle süresinde yaptığı yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili --------- Mahkemelerine gönderilmesini, davasını ispat edemeyen davacının davasının reddi ile yargılama gideri ile ücreti vekâletin davacı yana yüklenilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----sayılı dosyası gelmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine-------asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; taraflarca bir ------ yapım işi için ---- sözleme hükümlerince anlaşıldığı, sözleşme hükümlerince yönetilebilir dinamik bir ------ yapılacağı, yazılım ve tasarım dili olarak ----- kullanılacağı, çoklu dil desteğinin bulunacağı------ yapısına uygun olacağı, ---- içereceği, bunlar dışında da------bulunacağı belirtildiği ve işin teslim süresi olarak--- belirlendiği, söz konusu ------- belirlenen sürede bitmediği, davalı taraf vekilince ---havale tarihli dilekçesinde özetle web sitesinin bir taslağının hazırlandığı ve sonrasında-------getirildiği --------yüklendiği, tasarım onayı sonrasında da veritabanı oluşturulmaya başlandığı, bu süreçten sonra davacı taraftan herhangi bir geri dönüş alınamadığı, bu süreçte de sitenin yönetim tarafının kodlamasının yapıldığını beyan ettiği, Mahkememizce davacı şirket ile davalının oğlu----- hususundaki sözleşme değerlendi...