DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni ...'ın, .../... yaya olan davacı müvekkilin annesi müteveffa 01/03/1963 doğumlu ... ...'ya çarptığını, müteveffa ... ...'nın hastaneye yaralı olarak kaldırıldığını, kazanın etkisi ile müvekkilinin annesinde kemik kırılmaları meydan geldiğini, bu kazadan sonra yatalak duruma düşen ve kendisini toparlayamayan müvekkilinin annesinin 19/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, kaza nedeniyle müteveffa yaya ... ...'ya arkadan çarpmak suretiyle aracının altına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/142 Esas KARAR NO:2022/463
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni ...'ın, .../... yaya olan davacı müvekkilin annesi müteveffa 01/03/1963 doğumlu ... ...'ya çarptığını, müteveffa ... ...'nın hastaneye yaralı olarak kaldırıldığını, kazanın etkisi ile müvekkilinin annesinde kemik kırılmaları meydan geldiğini, bu kazadan sonra yatalak duruma düşen ve kendisini toparlayamayan müvekkilinin annesinin 19/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, kaza nedeniyle müteveffa yaya ... ...'ya arkadan çarpmak suretiyle aracının altına alan ve yatalak kalmasına sebep olan davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davacının annesi ve desteği 01/03/1963 doğumlu ... ...'nın, SGK kapsamında emekli olduğunu ve emekli maaşı aldığını, müteveffanın almış olduğu bu emekli maaşı ile tek mirasçısı olan oğlu müvekkili davacıya da destek verdiğini, davacı müvekkilinin özürlü olduğunu ve annesinden de destek aldığını, müteveffa ... ...'nın ölümüyle davacı müvekkilinin hem manevi varlığından ve hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, kaza yapan ... plakalı aracın 29/10/2017 kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Trafik poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine, müvekkili davacı tarafından yöntemince ve gerekli belgelerle başvurulduğunu, ancak davalı şirketin .../1 nolu dosyası üzerinden gönderdiği 08/06/2018 günlü yazıda: müteveffanın çocuğunun destek süresi dışında kaldığını ileri sürerek tazminat ödemeyi reddettiğini, sigorta şirketinin tazminat ödemeyi reddetmesinin 2918 sayılı KTK'nun 99. maddesine aykırı olduğunu ve özürlü olan davacı müvekkilinin ölen annesinin desteğinden yararlandığı ve tek mirasçı olan davacının annesine bakıp gözettiği açık olduğunu beyanla müvekkilinin özürlü olması ve maddi durumunun iyi olmaması, adına kayıtlı araç ve taşınmaz olmadığı hususları dikkate alınarak yargılama harç ve giderlerinden davacı müvekkilinin muaf tutulmasını ve adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, yaralamalı olarak başlayan ve müteveffayı yatalak hale getiren, neticeten ölümle sona eren trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının, şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesini, davacı için toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işlet...