DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Davacılar vekili tarafından 16/01/2013 havale tarihli dilekçe ile Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kayıtla açılan davanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi üzerine yapılan yargılamada dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydı ile yapılan yargılama sonunda verilen ... Esas 07/02/2017 tarih ve ... Sayılı Kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, 18/04/2019 tarih ve ... Karar Sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine yeniden yargılama yapıldığı, yeniden yapılan yargılama sonunda Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, 06/09/2019 tarih ve ... Karar sayılı görevsizlik kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, 27/10/2020 tarih ve .... Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/893 Esas KARAR NO : 2022/105
DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Davacılar vekili tarafından 16/01/2013 havale tarihli dilekçe ile Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kayıtla açılan davanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi üzerine yapılan yargılamada dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydı ile yapılan yargılama sonunda verilen ... Esas 07/02/2017 tarih ve ... Sayılı Kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, 18/04/2019 tarih ve ... Karar Sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine yeniden yargılama yapıldığı, yeniden yapılan yargılama sonunda Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, 06/09/2019 tarih ve ... Karar sayılı görevsizlik kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, 27/10/2020 tarih ve .... Sayılı Kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak karar verilmesi üzerine 27/10/2020 tarihinde kesinleşmesi ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2012 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Erzurum ili istikametinden Tortum ilçesi istikametine seyir halinde olduğu esnada şarampole devrilmesi sonucunda tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ...'un eşi, ..., ..., ... ve ...'un babaları ...'un, davacılar ... ve ...'nin oğulları ...'nin, davacı ...'nin eşi ve ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın anneleri ...'nin vefat ettiğini, yine aynı kazada yolcu olan ...'ün yeğeni olan ..., halası .... ve abisi ...'un gözü önünde vefat ettiğini, ayrıca ...'ün halası ... ve kuzenleri ... ile ...'in yine aynı kazada davacının gözü önünde vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı otobüs sürücüsü ...'nun kusurlu bulunduğunu, ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müteveffaların ve dolayısıyla hak sahibi olan müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kaza anında alınan görüntülerde kaza yapan otobüs üzerinde ... amblemi bulunduğunu, buradan anlaşılacağı üzere kaza yapan otobüsün belediye otobüsü sıfatını haiz bulunduğunu, aracın ruhsatında işletenin ... Tur. Taş. Gıda İn. Tem. Hizm. San. Ve Tic. A.Ş. olduğunun görüldüğünü, fakat bu aracın ... tarafından kiralanmış bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin manevi olarak zarara uğradıklarını, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi olan davalıların doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek, toplamda 365.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ...