E. 2019/274 K. 2022/530

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/274 Esas DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı dava dışı -------- ile Davalı ------ arasında ------de ---- adet taşımanın yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu taşıma sözleşmesi gereğince ------ --------- yapılan ilk nakliyenin gerçekleştirildiğini, bu nakliyeye ilişkin olarak Davalı --------- tarafından tanzim edilen----------- tarihli navlun faturasının sigortalı -----------tarafından ödendiğini, ancak, sonraki iki taşıma konusu yüklerin ---------- alıcılarına teslim edilmediğini, bu sebeple, yük ilgilileri tarafından, zayi olan yüklerle ilgili olarak, sigortalı --------- talep yöneltildiğini, bu taleplerin ---------sorumluluk sigortacısı sıfatıyla müvekkili davacı tarafından tazmin edildiğini, davalı tarafından üstlenilmiş bulunulan ancak yük ilgililerine teslimi gerçekleştirilemeyen iki taşımanın --------tarihli -----------no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı --------- tarafından ----------gönderilen, net ağırlığı -------olan --------- adet lastik emtiasının ---------- taşınması işi için davalının görevlendirdiğini, -------- no.lu ------ taşıma senedi tahtında,----------- plakalı araç ile taşınan---------- adet lastik emtiasının alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı sigortalının yük ilgilileri tarafından sorumlu tutulduğunu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine ---------- tutarında ödeme yaptığını, Müvekkili sigortalısının ---------tarihli ----------no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı---------- tarafından -------- gönderilen, net ağırlığı -------olan-------adet lastik emtiasının -------dan --------- taşınması işi için davalının görevlendirdiğini,---------- no.lu --------- taşıma senedi tahtında, ----------plakalı araç ile taşınan-----adet lastik emtiası alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı sigortalının yük ilgilileri tarafından sorumlu tutulduğu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine --------tutarında ödeme yaptığını, davalının ------ ve --------- ilgili hükümleri gereğince, üstlenmiş olduğu taahhüde aykırı olarak, ayrıntıları verilen taşıma konusu yüklerin teslim edilememesi sebebiyle oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla tazmin ettiği toplam ----------- -tazminatın faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla, davalıya karşı---------Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibatı başlattığını, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil...