DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten sipariş ettiği malları aldığını fakat bedellerini ödemediğini, davalı şirketin ticari alımdan kaynaklı olarak müvekkiline --- borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya toplamda -- adet fatura kestiğini, kesilen fatura toplam tutarının ---olduğunu, davalı şirketin ise müvekkiline --- ödeme yaptığını, kalan fatura bedellerini ödemediğini, bazı faturaların bedellerinin ödenmiş olduğunu, ödenmeyen fatura listesinin dilekçede sunulduğunu, ----alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/591 Esas KARAR NO: 2022/267 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alım-satım yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten sipariş ettiği malları aldığını fakat bedellerini ödemediğini, davalı şirketin ticari alımdan kaynaklı olarak müvekkiline --- borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya toplamda -- adet fatura kestiğini, kesilen fatura toplam tutarının ---olduğunu, davalı şirketin ise müvekkiline --- ödeme yaptığını, kalan fatura bedellerini ödemediğini, bazı faturaların bedellerinin ödenmiş olduğunu, ödenmeyen fatura listesinin dilekçede sunulduğunu, ----alacak için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığı iddiasıyla haksız ve dayanaktan yoksun olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu açıklanan nedenlerle davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, davalının dava şartı olan zorunlu arabuluculuk toplantısına katılmaması sebebiyle ilgili mevzuat gereği yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının ------ alacağı olduğuna yönelik iddianın doğruyu yansıtmadığını, davaya konu faturalar ve sevk irsaliyelerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin müvekkiline tebliği halinde bu belgelere yönelik itiraz hakkının saklı tutulduğunu açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminatın davacı yandan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan ---- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme emrinin --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde --- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Her iki tarafın --- celp edilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişice tanzim edilen ---tarihli raporda özetle: "Davacı----- yıllarına ait ticari defterlerinin zamanında ve usülüne uygun şekilde açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı, buna göre söz...