Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Keten'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı sol şeritte kullanmakta iken, davalılardan ... ...'nun sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti.maliki olduğu ... plakalı aracın sağ şeritten U dönüşü yaparak müvekkilinin aracına çarpması sonucu 23/08/2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, tedavi görmek zorunda kaldığını, Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... CBS 2014/... Hazırlık sayılı evrakının açıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, Müvekkilinin kaza sürecinde apre müdürü olarak görev yaptığını ve aylık 5.000,00 TL net kazanç sahibi olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde 9 tane platin ile çalışmak zorunda kaldığını, Çalışamamaktan dolayı kazanç kaybı maddi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Keten'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı sol şeritte kullanmakta iken, davalılardan ... ...'nun sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti.maliki olduğu ... plakalı aracın sağ şeritten U dönüşü yaparak müvekkilinin aracına çarpması sonucu 23/08/2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, tedavi görmek zorunda kaldığını, Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... CBS 2014/... Hazırlık sayılı evrakının açıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, Müvekkilinin kaza sürecinde apre müdürü olarak görev yaptığını ve aylık 5.000,00 TL net kazanç sahibi olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde 9 tane platin ile çalışmak zorunda kaldığını, Çalışamamaktan dolayı kazanç kaybı maddi tazminatı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, tedavi giderleri ve yol giderlerine karşılık fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, iş gücü kaybına ilişkin olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ... ... ile araç maliki ... Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 23/08/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS ile kişi başına 268.000,00 TL limit olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, dava dosyasının kusur durumunun tespiti için ... İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranının tespiti için ise ATK ... İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, akabinde aktüer bilirkişiye tevdi edilmesini beyanla, öncelikle kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediği için kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...ya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi vermemiştir. Duruşmalara katılan davalı vekili Av. ... ve Av. ... aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiş, ıslah dilekçesine karşı verdiği 23/08/2017 tarihli cevapta ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında alınan kusur bilirkişisi raporuna göre alınan aktüer raporuna dayanan arttırımı-ıslahı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... Ltd. Şti.ne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ön incele...