DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----icra takibinde; ----- neticesinde anlaşılan sipariş ile ilgili ---nakit avans olarak ödenen ---- bedelin iadesi olan muaccel ve ödenmeyen toplam --- tahsili istenmiştir. Davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ---- tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline,---- dosyasındaki takibin devamına, Alacak likid ve muayyen olduğundan davalı/borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/704 Esas KARAR NO: 2022/440 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----icra takibinde; ----- neticesinde anlaşılan sipariş ile ilgili ---nakit avans olarak ödenen ---- bedelin iadesi olan muaccel ve ödenmeyen toplam --- tahsili istenmiştir. Davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ---- tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline,---- dosyasındaki takibin devamına, Alacak likid ve muayyen olduğundan davalı/borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında toplam bedeli----tutarlı bir alım satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği sözleşme bedelinin %30'una tekamül eden --- ödediğini ancak geçen zamana karşın malların teslim edilmediğini, ödediği %30 peşin kısmını iade istediğini, bu --- ----- icra takibine geçtiğini, takibe itiraz edilmesi ve zaruri arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki davayı ikame ettiklerini dava dilekçelerinde bildirmiştir. Davacı şirket,----- uygulanmak üzere tamamen kendisine özel olarak üretilmek üzere bazı ürünlerin satışı için müvekkil şirket ile görüşmüş ve teklif talebinde bulunmuştur. Müvekkil şirket tarafından davacıya ----Teklif no.lu teklif metni iletmiş ve bu metin üzerinde mutabakat sağlanmıştır.Davacının mesnetsiz ve hukuka aykırı taleplerle açmış olduğu davanın reddine, Davacı aleyhine dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, sözleşme kapsamında yapılan avans ödemesinin iadesi için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Yukarıda özetlenen iddia ve savunmalar üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalıya avans olarak ödemiş olduğu ----- iadesini talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. ---- nolu ihtarnamesi Üzerinde Yapılan İncelemede; Davacının, ---- teklif numarah,---- günlük çek ile ödenmek suretiyle---- tarafınızla anlaşılmıştır. Teslim süresi ----- hafta olarak mutabık kalınmıştır. Bunun iizerine, anılan sipariş ile ilgili --- nakit avans --- olarak tarafınıza ait ------ hesaba geçmiştir. Ancak maalesef, söz konusu sipariş ile ilgili tarafımıza herhangi bir teslimat yapılmadığı gibi müteaddit defa...