DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...nin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısı için 15.09.2021 tarihinde şirket merkez adresi ... Cd. No:64/A .../ İstanbul adresinde toplanılmıştır.1.Olağan genel kurul toplantısında 2020 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, 2020 yılına ait bilanço ve gelir tabloları, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutağına muhalefet şerhi düşülmüştür.Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde; rapordaki bilgilerin TTKnın 516. Maddesine,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/807 Esas KARAR NO :2022/292
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...nin 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısı için 15.09.2021 tarihinde şirket merkez adresi ... Cd. No:64/A .../ İstanbul adresinde toplanılmıştır.1.Olağan genel kurul toplantısında 2020 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu, 2020 yılına ait bilanço ve gelir tabloları, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395. ve 396. maddelerinde öngörülen yetkilerin verilmesi hususlarında davacı vekili tarafından olumsuz oy kullanılarak toplantı tutağına muhalefet şerhi düşülmüştür.Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu incelendiğinde; rapordaki bilgilerin TTKnın 516. Maddesine, ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca hazırlanan Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi hakkında yayınlanan 08.08.2012 tarihli yönetmeliğe aykırı olduğu saptanmıştır.2020 yılına ait Bilanço ve Gelir tabloları hususunda şirketin gerçek mali durumunu ortaya koymaksızın düzenlenmiştir zira şirketi borçlandıran işlemlere yer verilmeden hazırlanmıştır.Yönetim kurulunun pay sahiplerinin haklarını korumak yerine kendi menfaatleri doğrultusunda hareket ederek şirketi zarara uğratıp borçlandırdığından, hukuka aykırı işlemlere devam edecek olduğundan yönetim kurulunun ibrası ve TTKnın 395. ve 396. Maddelerde öngörülen yetkilerle donatılması mümkün görülmemiştir....'nin 15.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2020 yılına ait olağan genel kurulunun 3, 4, 5, ve 6 numaralı maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte ve zincirleme şekilde davalılara yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı taraf, iptali istenen genel kurula katılmış ve eleştiri düzeyinde kalan beyanlarda bulunmuştur. Görüşmelerde aksi görüşler bildirmiş ancak kararlara muhalif olmamış, yapılan görüşme sırasında, alınacak karara esas olması muhtemel bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi, alınan karara muhalif olunduğu anlamını taşımaz. Muhalefetin, görüşülen öneriye değil, alınan karara karşı yapılması gerekir. Bu nedenle TTK gereğince öngörülen dava şartı gerçekleşmemiştir.Öncelikle huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu dava dosyası ile birleştirilmesine,davanın reddine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini " talep etmiştir. Dava, davalı şirketin 15/09/2021 tarihinde yapılan 2020 Yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3,4-5,6 kararların iptaline yönelik genel kurul karar iptali davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın bu davamı...