Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/314 · K. 2022/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 K. 2022/691

E. 2022/314K. 2022/69113 Ekim 2022
genel kurul kararının iptalihak düşürücü süreicranın durdurulmasıihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıanonim şirketyargılamanın yenilenmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı müvekkil şirketin ... Holding A.Ş.'nde hissedar olan ... Traktör San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet ... Holding hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, yani davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından Türken ... ile kızı ... ... ATM nin... Esas sayılı kararı sonucu davalı şirkette %0,05 oranında hisse çoğunluğu elde ettiğini, bu tarihten sonra da davalı şirketin yönetimini ele geçirdiklerini, 2016 yılından sonra sürekli olarak olağanüstü genel kurul yaparak, bu genel kurula da davacı şirketi çağırmayarak usulsüz ve kanuna karşı hile yaparak ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO :2022/691

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı müvekkil şirketin ... Holding A.Ş.'nde hissedar olan ... Traktör San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet ... Holding hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, yani davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından Türken ... ile kızı ... ... ATM nin... Esas sayılı kararı sonucu davalı şirkette %0,05 oranında hisse çoğunluğu elde ettiğini, bu tarihten sonra da davalı şirketin yönetimini ele geçirdiklerini, 2016 yılından sonra sürekli olarak olağanüstü genel kurul yaparak, bu genel kurula da davacı şirketi çağırmayarak usulsüz ve kanuna karşı hile yaparak ve hukuk kurallarını dolanarak, diğer hissedarlara hesap vermekten kaçınmak amacıyla sürekli olarak yönetim kurulu üyesi olarak kendilerini seçtiklerini, davalı şirketin en son yapılan olağanüstü genel kurulu 29/04/2005 tarihinde olduğu bu tarihte azınlığın talebi ile genel kurul gündeminde olan finansal tabloların görüşülmesi ve YK'nın ibra edilmesi konuları 1 ay süreyle ertelendiği ve bu erteleme üzerine en son 08/06/2005 tarihinde genel kurul yapıldığını, bu tarihten sonra hiç bir zaman olağan genel kurul yapılmadığını, davalı şirketin yöntemi 18/08/2008 tarihinden itibaren ... ... ve ...'ın kontrolünde olduğunu, kendi kontrollerinde olan davalı şirketin defterlerinin incelenmesine müsaade etmediklerini, finansal tabloların onaylanmasını genel kurula sunmadıklarını, yönetim kurulu olarak faaliyet raporu sunulmadığını ve her zaman hesap vermekten kaçındıklarını, 25/05/2016 - 04/04/2019 - 17/03/2022 tarihli genel kurul çağrı gündemlerine bakıldığında sadece yöntemi kurulu seçimi olduğu ve pay defterlerinde yer alan davacı tarafa tebligat yapılmadan toplantılara davet edilmeden gerçekleştirilmiş olduğu da taraflarınca tespit edildiğini, bu nedenle de yapılan tüm genel kurulların hükümsüz olduğunu, olağan genel kurullarda sadece yönetim kurulu seçimi olarak gündemle toplandığını bu şekilde ibra edilmeden yaklaşık 14 yıldır şirketin yönetiminde kalarak şirketi zarara uğrattıklarını, şirketin gerçek paydaşları hazır bulunanlar listesine eklemeyerek davacı tarafı hazirun cetvelinde göstermeyen ve gerçekleştirdiği toplantıları ve bu toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, batıl olduğunun tespiti ile yasaya ve usule, objektif iyi niyet kuralları ile dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, dava dilekçesinde detaylı olarak izah edildiği üzere öncelikle davalı ... Holding A.Ş.'nin 25/05/2016, 04/04/2019 ve 17/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin kararların yürütülmesinin ihtiyaten durdurulmasına, davalı ... Holding A.Ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/807 · K. 2022/292

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/415

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/527

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2022/534

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2022/810

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2022/467

13 Haziran 2022