DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde, Davalı şirketin, 17.07.2018 günü gerçekleşen ve yeterli nisap hasıl olmadan, Sermaye artışına ilişkin sözleşme değişikliği, yasaya aykırı olarak ilan edilen, Yıl sonu finansal tabloları müzakere edilmeden sermaye artışı onaylanan, bu nedenlerle hükümsüzlüğünün tespiti için açılan davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile derdest olan, olağanüstü genel kurul toplantısında, Sermaye artışına ilişkin yeni pay dağılımında varis olan ortaklarının paydaş olarak yazmış olduğunu, bu surette müvekkilinin elbirliği mülkiyetinin yasal olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2022/758
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde, Davalı şirketin, 17.07.2018 günü gerçekleşen ve yeterli nisap hasıl olmadan, Sermaye artışına ilişkin sözleşme değişikliği, yasaya aykırı olarak ilan edilen, Yıl sonu finansal tabloları müzakere edilmeden sermaye artışı onaylanan, bu nedenlerle hükümsüzlüğünün tespiti için açılan davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile derdest olan, olağanüstü genel kurul toplantısında, Sermaye artışına ilişkin yeni pay dağılımında varis olan ortaklarının paydaş olarak yazmış olduğunu, bu surette müvekkilinin elbirliği mülkiyetinin yasal olarak sağladığı güvencesini bertaraf ederek, azınlığa düşürüp, ellerinde bulundurdukları terekenin sermaye gücü ile müvekkili şirketteki hisselerini yok etmeyi planlayıp uygulamaya koyduklarını, Elbirliği halinde mülkiyetin tek taraflı ve hiç bir yasal dayanağı olmayan bir tasarrufla ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, davalının müvekkilin miras hakkını yok etmeye yönelik kötüniyetli planını uygulayarak, iptali talep edilen Genel Kurul Toplantılarında oybirliğinin hasıl olmadığını, bu nedenle açılacak hükümsüzlük davalarını engellemek için şirket hisselerinin paylı mülkiyete dönüştüğü izlenimi vermeye çalıştığını, davalı şirketin Yönetim Kurulunun murisin vefatından sonra giriştiği tüm tasarrufların, kendilerine yönelik ibraların, seçimlerin tamamen mutlak butlanla batıl olduğunu, davalının resmi kayıtlarında ortakların resmen murisin varisleri olarak kayıtlı olduğunu, Ertelenen 2017 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının hazirun cetveli, esas toplantının devamı olduğunu, bu toplantıya göre düzenlendiğini, müvekkilinin toplantı öncesi hükümsüzlük nedenlerinin Genel Kurula ihtarname ile ilettiğini, ancak işbu ihtarnamalerin değerlendirilmediğini, ertelenen 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı zaptından açıkça görüleceği gibi şirketin kanun tanımaz şekilde keyfi olarak yönetilmekte, ortaklara bilgi verilmemekte ve hatta bilgi vermekle yükümlü olmadıklarını iddia ettiğini, Oysa anonim şirketler ortaklarına, paydaşlarına dürüst ve gerçek bilgileri, şirketin mali durumunu, işleri hakkında bilgileri, yöneticilerine sağladığı menfaatleri açıklayıp bilgi vermekle yükümlü olduğunu, davalı şirket yönetiminin, değil ortaklarına, mahkemelere dahi işler hakkında bilgi vermediğini,Yüz milyon USD üzerinde mal varlığı olan bir terekeye dahil şirketin yasalara aykırı keyfi yönetilmesinin, müvekkilinin mirasçılık hakları üzerinde telafisi imkansız zararlar vereceğini, davalı şirketin 26.04.2019 günü aynı saatte yapılan ertelenen 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ile 2018 yılı Olağan Genel K...