DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Satış Sözleşmesi akdedildiğini, zamanla davalının, sözleşmeden kaynaklanan borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, bu sebeple muaccel 11.304,05.-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine konu borca ve borcun fer-ilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2022/277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Satış Sözleşmesi akdedildiğini, zamanla davalının, sözleşmeden kaynaklanan borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, bu sebeple muaccel 11.304,05.-TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine konu borca ve borcun fer-ilerine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin açık adresinin Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi olduğunu, bu durumda Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını iddia ve beyan ederek davanın yetkisizlik nedenliyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde 11.305,04.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı/borçlu vekilinin 11/10/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerin 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 19/01/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı şirketin Kanunen tutması gereken ticari defterlerin tasdiklerinin yapıldığı Türk Vergi Kanunlarına göre defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığında davalı şirket ile aralarında ticari ilişki görüldüğü, davacı şirketin davalı şirket ile ilgili tuttuğu Kanuni defter kayıtlarının ticari mal satışından kaynaklandığı, davalı şirketin 09/10/2019 tarihi itibariyle davacıya 11.305,04.-TL borcunun bulunduğunun hesaplandığı, Mahkememizin değerlendirmesinin bu yönde olduğu ta...