T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2022/303 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Eser Sözleşmesinin Haksız Feshedildiğinin Tespiti/Tapu İptali ve Tescil/Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 06.02.2012 tarihinde yazılı sözleşme düzenlediklerini, davalının yüklenici olduğu inşaatların mutfak dolapları ile içi oda kapılarının yapımı işini (taşeron olarak) üstlendiğini, iş bedeli olarak bir adet bağımsız bölümün tapusunun verileceğinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2022/303 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Eser Sözleşmesinin Haksız Feshedildiğinin Tespiti/Tapu İptali ve Tescil/Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 06.02.2012 tarihinde yazılı sözleşme düzenlediklerini, davalının yüklenici olduğu inşaatların mutfak dolapları ile içi oda kapılarının yapımı işini (taşeron olarak) üstlendiğini, iş bedeli olarak bir adet bağımsız bölümün tapusunun verileceğinin kararlaştırıldığını, bu mümkün olmaz ise iş bedelinin 310.600,00TL olduğunu, ayrıca sözleşme dışı işlerde yaptığını, bu işlerin bedelinin 282.846,00TL olduğunu, bu işlere ilişkin 120.000,00TL ödeme yapıldığını ve sözleşme dışı işlere ilişkin olarak bakiye 162.846,00TL alacaklarının kaldığını, davalının kusurlu ve eksik imalatların varlığı iddiasıyla sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği imalatları süresinde yaptığını belirterek, sözleşmede yazılı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan ... blok ... veya ... nolu dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, aksi halde 310.600,00TL'nin müvekkiline ödenmesine, sözleşme dışı işlerden kalan bakiye alacağı olan 162.846,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenici olduğu taşınmazların banyo dolapları ve iç kapılarının yapımı işini davacıya verdiğini, bu işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını, süresinde bitirilmediğini, bu e-imza e-imza e-imza e-imza
nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalıya sözleşme dışında ... adet daire ana giriş kapası, ... adet banyo dolayı, ... adet vestiyer, ... adet soyunma/giyinme odası dolabı, antrelerdeki süpürgeliklerinde yaptırıldığını, bu işlerin bedelinin 120.000,00TL olduğunu ve kendisine ödendiğini, davacının sözleşmeye bağlı işleri süresinde yapmaması nedeniyle gecikme tazminatı alacaklarının doğduğunu, bu alacaklarının varsa davacı alacağından takas/mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, tapu iptal ve tescil, bu mümkün görülmediğinde ise iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 30/03/2022 tarihli duruşmasında davacı ... beyanında; davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gider taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Feragat, 6100...