T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2022/417 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/417 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde, ''... A.Ş.'' lehine, ''... A.Ş.'' ve davalı ...'nin kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlu ve borçlu müteselsil kefillerin taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak, borçlulara ihtarname ve hesap özeti keşide ediliğini, ihtarnamelerin tebliğine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2022/417 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/417 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde, ''... A.Ş.'' lehine, ''... A.Ş.'' ve davalı ...'nin kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlu ve borçlu müteselsil kefillerin taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesaplar kapatılarak, borçlulara ihtarname ve hesap özeti keşide ediliğini, ihtarnamelerin tebliğine rağmen borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile ''... A.Ş.'' ve ''... A.Ş.'' ile davalı ... aleyhinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlunun yetki itirazı sebebi ile dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilerek, ... esas sırasına kaydının yapıldığına, borçlunun 11/06/2021 tarihinde takibe tüm yönlerden itiraz ettiklerini ve borçlu yönünden takip durdurulduğunu, yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlu hakkında %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde, ''... A.Ş.'' lehine, ''... A.Ş.'' ve ''...''nin kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu aleyhine 904.899,51TL asıl alacak, 1.379.022,42TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.283.921,93TL alacaktan, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %69 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili amacıyla (Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) 19/01/2021 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, dosya kapsamında borçlular tarafından borca itiraz dilekçesi ile borçlu olmadığı iddiasıyla borca ve ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulması talep edildiği, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün kararı ile borçlu tarafından yapılan takibe itiraz talebinin kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Yargılama devam ettiği esnada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/03/2022 tarihli dilekçe ile; davalını...