DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 2.477,63.-TL bakiye asıl alacağının bulunduğunu, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı irsaliyeli faturalar ile satılan alınan ürünlerin irsaliyeli faturalar ile davalı yana teslim edildiğini, İş bu belirtilen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.677,63.-TL alacak doğduğunu, davalı tarafça 24.04.2019 tarihinde sadece 200,00.-TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/695 KARAR NO : 2022/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 2.477,63.-TL bakiye asıl alacağının bulunduğunu, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 22.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı, 13.06.2018 tarihli ... seri numaralı irsaliyeli faturalar ile satılan alınan ürünlerin irsaliyeli faturalar ile davalı yana teslim edildiğini, İş bu belirtilen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.677,63.-TL alacak doğduğunu, davalı tarafça 24.04.2019 tarihinde sadece 200,00.-TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından Menderes İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazin iptali ile Menderes İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizin işletilmesine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde TTK madde 21/2'ye göre itirazda bulunmama halini, fatura içeriğini kabul etme anlamına geldiğini belirtse de bu kanuni düzenleme ispat gücüne yönelik olduğunu, fatura düzenleyen ... Endüstriyel Hijyen ve Ambalaj Malzemeleri yetkilisi ...'nın anılan karineden yararlanması için faturayı tanzim eden ile adına fatura düzenlendiği iddia edilen arasında akdi ilişkininin bulunması ve faturanın, akdin ifasına yönelik olduğu somut belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, davaya dayanak alınan irsaliyeli faturanın (mülga) TTK 23. Maddesi gereğince kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğu kabul edilebilmesi için fatura konusu işle ilgili yanlar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması gerektiğini, faturaya itiraz edilmemiş olmasının iş akdinin kurulmuş olduğunu ve iş bedelinin istenebilir olduğunu kanıtlamayacağını, zira fatura sözleşme olmadığı gibi, faturaya itiraz edilmemesinin de ona sözleşme niteliği vermeyeceğinin aşikar olduğunu, bir akdin icra safhasına taalluk eden fatura , mutlaka mevcut ve evvelce tamamlanmış bir anlaşmaya dayalı olması gerektiğinden, bir icap bile olmadığını, kaldı ki icabı reddetmemenin kabul niteliğinde de olmadığını, davacının alacağın likit olduğuna yönelik beyanlarının da asılsız olduğunu, icra inkar tazminatı isteminin reddinin gerektiğini, davacı tarafın talebinde haksız olduğunu, davanın reddine, davalının %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmişti...