E. 2020/740 K. 2022/168

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2022/168

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 2019/07 dönemine ait ... numaralı 20.08.2019 son ödeme tarihli 81,25 TL; 2019/08 dönemine ait ...... numaralı 20.09.2019 son ödeme tarihli 1.060,54TL, 1.141,79 TL toplam fatura alacağı ve takip tarihine kadar işlemiş olan 45,16 TL faizi ve ile birlikte toplam 1.186,95 TL nin takip tarihinden sonra işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebine yönelik Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Dava tarihi itibarı ile toplam şirket alacağının 2.173,52 TL olduğunu, davalı borçlu tarafından 08.11.2019 tarihinde "borcu olmadığı" iddiası ile takibe itiraz etmiş ve itiraz süresinde yapılmış olduğundan takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine ilişkin itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde davalı borçlunun ULTRANET LİMİTSİZ 50 GB Kampanyası kapsamında kullandığı ... hizmet numaralı internet hizmetinin karşılığı olan faturaları ödemediğinin anlaşılacağını, davalı borçlunun 08.11.2019 tarihli itiraz dilekçesinde belirttiği üzere borcunun olmadığı iddiası gerçek dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile; Müvekkil şirket tarafından Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ilişkin davalı borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ve davacı arasında kurulan sözleşme ile davacı yan müvekkili şirkete internet hizmeti sağlama borcu altına girerken müvekkili şirketin de bu internet hizmeti kapsamında ücret ödeme borcu ile yükümlü hale geldiğini, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleri bu sözleşmeye göre söz konusu iken, davacı şirket sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Öyle ki; davacı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüğünan müvekkili şirkete internet hizmeti sağladığını ve 3 aydan fazla süre kendisinden kaynaklanan nedenler ile bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından bu durumun birçok kez davacı şirketin müşteri hizmetlerine bildirildiğini ve her defasında da Nisan-2019 ile 31 Temmuz 2019 tarihleri arasında müvekkillinin bulunduğu alanda arıza/alt yapı sorunu nedeni ile internet hizmetinin sağlanamayacağı cevabı verildiğini, bu hususun davacı yanın ve davalı müvekkilinin telefon kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, muhasebe ve mali müşavirlik hizmeti veren bir şirket olup kamu kurum/kuruluşlarından, büyük hacimli şirketlere, işletmelerden şahıslara kada...