DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde dava dışı ... adına ... sayılı zmms (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ... tarihinde geri manevrayla yaya konumunda olan müvekkili ...'a asli kusurlu çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza sonucu, müvekkilinin çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olmadığından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin olay yerinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/224 KARAR NO : 2022/350
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde dava dışı ... adına ... sayılı zmms (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile ... tarihinde geri manevrayla yaya konumunda olan müvekkili ...'a asli kusurlu çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza sonucu, müvekkilinin çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olmadığından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin olay yerinden çarpan sürücü tarafından götürüldüğü Ege Üniversitesi hastanesinde çoklu kemik kırıkları nedeniyle müvekkili operasyonlar geçirip protez işlemi uygulandığını, işbu kazanın akabinde davalı sigorta şirketine müvekkilinin geçici ve kalıcı iş görmezlik zararlarının karşılanması için yapılan başvuru üzerine açılan .../... nolu hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından verilen cevapta geçici iş görmezlik zararına yönelik talebin reddedildiğini, sürekli maluliyet zararı içinde müvekkilinden maluliyet heyet raporu istendiğini, dolayısıyla müvekkilinin zararı ödenmediği için dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin uğradığı cismani zararın bilirkişi marifetiyle kazadan itibaren kesin şekilde belirlenebilmesinden itibaren talebi net olarak belirlemek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş görmezlik, 100,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı zmms poliçesiyle sigortalı olduğunu, trafik sigortası genel şartları Atfı ile maluliyetin tespitine esas alınan 30.03.2013 tarihli ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan özürlülük ölçütü.sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik yürürlükten kaldırıldığından, yerine yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan erişkinlere ilişkin Engelliler değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre davacının maluliyetinin tespiti gerektiğini, sakatlık tazminatı talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının Genel şartlara uygun olarak tespiti yönünden dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesin...