DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihinde ... Otoyolu'nda babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı ölümlü trafik kazasında annesi ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde ... doğumlu olan ...'ın henüz 4 yaşında olduğunu, annesinin ölümü ile geriye mirasçı olarak ...'ın ve babasının kaldığını , her ne kadar kazada , kaza tutanakları gereğince müvekkilinin babası asli ve tam kusurlu olarak bulunmuş ise de müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2011/17 Esas 2012/787 Karar sayılı içtihatı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/611
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... tarihinde ... Otoyolu'nda babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı ölümlü trafik kazasında annesi ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tarihinde ... doğumlu olan ...'ın henüz 4 yaşında olduğunu, annesinin ölümü ile geriye mirasçı olarak ...'ın ve babasının kaldığını , her ne kadar kazada , kaza tutanakları gereğince müvekkilinin babası asli ve tam kusurlu olarak bulunmuş ise de müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2011/17 Esas 2012/787 Karar sayılı içtihatı gereğince tam kusurlu desteğin mirasçılarının destek zararını isteyebileceklerinin hüküm altına alınması nedeni ile destekten yoksun kalan müvekkilinin üçüncü kişi sıfatı ile davalı sigortacıyı hasım göstererek bu davayı açmakta haklı bulunduğunu müvekkilinin annesinin kendisinin 4 yaşında iken vefatı ile küçüğün anne bakımına muhtaç olduğu ve muhtaçlığının devam edeceği ergenlik dönemi, sonraki yaşantısında annesinin vefatı nedeni ile yaşayacağı maddi ve manevi sıkıntılar nedeni ile anne desteğinden mahrum kalacağının aşikar olduğunu ve yine annesinin SGK'lı çalışması nedeni ile ölümüyle ...'a her ne kadar maaş bağlanmış ise de bu maaşın annenin daha sonraki dönemde çalışarak kazanacağı ve ...'a sunacağı maddi imkanları karşılamada yetersiz ve küçük bir rakam olduğunu, kaldı ki belli bir dönem çalışmanın karşılığı olarak bağlanan ölüm aylığının destekten yoksun kalma tazminatından indirilemeyeceğine dair yerleşmiş Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar, ek dava açma hakları ve ıslah etme hakları saklı kalarak 2.000,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 30/06/2013 -2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu , sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, talep edilen tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen kişi ile ilişkilerinin , yaşlarının , ölüm nedeniyle destekten yoksun kalıp kalmadıklarının medeni durumlarının belirlenmesi gerektiğini, destekten yoksun kalınmış ise bu zararların uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacılara ait güncel nüfus kayıtları...