Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/427 · K. 2022/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 K. 2022/250

E. 2020/427K. 2022/25014 Nisan 2022
iadetakassebepsiz zenginleşmelimited şirketkredi sözleşmesiyasal süreistirdatgörevli mahkemehaciztasarruf yetkisibilirkişi raporubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Avrupa'nın en büyük kâğıt üreticisi olduğunu, bu sebeple dünyanın çeşitli ülkelerinde şubeleri bulunduğunu ve kâğıt ticareti yaptığını, yine bu işlemlerinden birini gerçekleştirdikleri 23/10/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sehven ... Austria'da bulunan hesabı üzerinden, ... Bankası ... Şubesi'nde kayıtlı ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... IBAN numaralı banka hesabına, müvekkili şirket tarafından 216.788,60-EUR tutarında...para transfer edildiğini, yapılan hatalı işlemin, kısa süre içerisinde fark edildiğini ve hiçbir ticari ilişkileri olmayan ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerine ulaşılarak işlem hakkında bilgi verildiğini ve paranın iadesinin talep edildiğini, 23/10/2018 ila 29/10/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/427 KARAR NO :2022/250

DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:19/08/2020

BİRLEŞEN .... A.T.M.'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Avrupa'nın en büyük kâğıt üreticisi olduğunu, bu sebeple dünyanın çeşitli ülkelerinde şubeleri bulunduğunu ve kâğıt ticareti yaptığını, yine bu işlemlerinden birini gerçekleştirdikleri 23/10/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sehven ... Austria'da bulunan hesabı üzerinden, ... Bankası ... Şubesi'nde kayıtlı ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ... IBAN numaralı banka hesabına, müvekkili şirket tarafından 216.788,60-EUR tutarında...para transfer edildiğini, yapılan hatalı işlemin, kısa süre içerisinde fark edildiğini ve hiçbir ticari ilişkileri olmayan ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerine ulaşılarak işlem hakkında bilgi verildiğini ve paranın iadesinin talep edildiğini, 23/10/2018 ila 29/10/2018 tarihleri arasında ... Bankası ve hesap sahibi ile yapılan harici görüşmelere ve 1 hafta boyunca ... Bankası'nın parayı blokeli olarak bekletmesine rağmen, görüşmelerin hemen ardından durumu bilmesine rağmen 30/10/2018 tarihinde blokeli parayı ... Ltd. Şti. hesabına geçirdiğini ve müvekkili şirketin durumla ilgili bankayı bilgilendirmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı bankanın, harici olarak yapılan bu görüşmelerin hemen ardından ... ... Ltd. Şti. hesabına sehven yatırılan parayı, bilgisi de olmasına rağmen; ... ... Ltd. Şti.'nin kendi bünyesinde olan borçlarına karşılık hiçbir haciz veya 89/1 işlemi gerçekleştirmeden bloke koyarak kendi hesaplarına aktardığını, bu hususta sehven hesabına para gönderilen ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin de ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 12/11/2018 tarihli ihtarname ile davalıya, müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişkilerinin veya bağlantılarının olmadığına dair bilgi verse de davalı bankanın iade işlemini gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin, banka sistemlerinin diğer tüm normal ülkelerdeki gibi usule uygun hareket ettiğini ve davalının iade edeceklerini düşünerek 10/01/2019 tarihine kadar harici olarak görüşmelerini sürdürse de bu işlemin asla gerçekleştirilmeyeceğini anladığını, ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 14/02/2019 tarihli ihtarnamesiyle davalıya tekrar başvuru yapıldığını, ancak haricen yapılan görüşmelerde davalının cevap dahi yazmaya tenezzül etmeyeceğinin taraflarınca teyit edildiğini, davalı bankanın, kendi alacağına ilişkin tahsilatı ihkak-ı hakla aldığını, her ne kadar taraflarınca dava dışı ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne dava yöneltilmek istense de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2004/14395, K. 2006/1231, T. 09/02/2006 sayılı kararı çerçevesinde dava dışı ... Kalıp Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasarruf yetkisinin ken...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2022/769

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/228 · K. 2022/204

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2022/566

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/746

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/712

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2022/744

27 Ekim 2022