E. 2017/458 K. 2018/917

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/458 Esas KARAR NO : 2018/917 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 15/05/2017 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 132 sayılı ... Kuruluş kanunu'nun Gelirler başlıklı 11. Mad; ...Ensitüsünün çalışma konuları ile ilgili oldukları veya çalışmalarından doğrudan doğruya yahut dolayısıyla faydalandıkları ilgili bakanlıklarca ...Enstitüsünün mütalaası alınarak tespit edilen 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi teşekkül, müessese ve ortaklıklarla, Bakanlıklarca teftiş ve denetlenmesi altındaki birlik kurum ve ofislerin her yıl bütçelerine koyacakları (5.000) lira maktu aidat ile bir evvelki yılın bilançosuna göre tahakkuk eden safi karlarının binde birine tekabül eden nispi aidatlar ...Enstitüsünün gelirleri arasında sayıldığını, bu çerçevede aidata tabi kurumlardan, ...A.Ş özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'ndan aldığı görüşe dayanarak 2008,2009,2010 yılı aidatlarını müvekkil ...Enstitüsüne ödemediğini, 2008/2009/2010 yılı aidat alacaklarının tespiti ve tahsili için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açılmış olup, yapılan tahkikat neticesinde davalının sadece 2009 yılında kar elde ettiği, bu nedenle sadece 2010 yılına esas olan prim alacağı olan 2009 yılı karının binde birine tekabül eden tutarın ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve davacı tarafından Yargıtay bozmasından sonra dava değeri olan 1.000,00-TL 158.225,52 TL ıslan edilerek 159.225,52-TL talep edildiğini, bozmadan sonra ıslan yapılmasının mümkün olmaması gerekçesi ile ıslah talebinin kabul edilmemiş sayılmasına, davanın kabulü ile 1.000,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini ve karar Yargıtay tarafından onandığını, bu nedenlerden dolayı 2010 yılı aidatına esas teşkil eden 2009 yılı karın binde birine tekabül eden ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mah. ... E. ... K. Sayılı kararı ile hüküm altına alınmayan 158.225,52 TL'nin 30/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek y asal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkil şirket daha önce sermayesinin tamamı ...'a ait bağlı ortaklık konumunda bir Devlet kuruluşu iken Özelleştirme Yüksek kurulunun 07/03/2013 tarih 2013/20 sayılı kararı ile müvekkil şirketin 100 oranındaki hissesinin ... ortak girişim grubuna satılmasına karar verilmiş, daha sonra ike özelleştirme usulleri gereği bu ortak girişi grubun şirketi olan ... a.Ş ile 28.05.2013 tarihli hisse satış sözleşmesi imzalanarak müvekkilin özelleştirme süreci tamamlan...