Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının davalı yan ile 105.b000,84-TL karşılığında çanta imalinde kullanılacak pvc suni deri satışı konusunda anlaştıklarını, davacının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip sözleşme konusu ürünleri teslim etmesine rağmen davalı borcunu ödemediğini, davalının davacıda satışa konu ürünleri almasına rağmen ısrarlı bir şekilde borcunu ödemediğini, arz olunan bu nedenlerle takibe ilişkin itirazın iptali ile takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile birlikte borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin davamına hakzı itiraz eden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1107 Esas KARAR NO : 2018/1266 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının davalı yan ile 105.b000,84-TL karşılığında çanta imalinde kullanılacak pvc suni deri satışı konusunda anlaştıklarını, davacının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip sözleşme konusu ürünleri teslim etmesine rağmen davalı borcunu ödemediğini, davalının davacıda satışa konu ürünleri almasına rağmen ısrarlı bir şekilde borcunu ödemediğini, arz olunan bu nedenlerle takibe ilişkin itirazın iptali ile takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile birlikte borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin davamına hakzı itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; taraflar arasındaki çanta imalinde kullanılacak PVC suni deri satışı konusundaki anlaşmadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; taraflar arasındaki anlaşma gereği düzenlenmiş 02/11/2017 tarihli faturalar dayanak gösterilmek suretiyle 105.000,84 TL asıl alacak ve 224,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.225,23 TL alacağın asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla 15/11/2017 tarihinde başlatılan takibin davalı borçlunun süresinde yaptığı 20/11/2017 tarihli borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce alınan 16/10/2018 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2017 yılına ait ticari defter dökümlerinin 6102 sayılı TTK. İlgi...