Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sanayi Sitesinde Otomobil Hurdacılığı ve Yedek Parça Satım işiyle uğraşmakta olduğunu, davalıda İstanbulda yedek parça sattığını, müvekkili davalıdan satın alacağı oto parçalarına istinaden ödeme yaptığını ancak davalı ödemesini aldığı ürünleri, yedek parçaları müvekkile göndermediğini, davalıya birçok kez ticaret yapan müvekkilin en son ödemesine karşın davalı yedek parçaları göndermediğini, davalı alınan ücret karşılığında teslim etmesi gereken yedek parçaları teslim etmediğini, bu hususta müvekkilin yedek parça ücretine binaen davalının hesabına yapmış olduğu havale dekontlarını sunduğunu, haklı davanın alacağının tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1141 Esas KARAR NO : 2018/1169 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sanayi Sitesinde Otomobil Hurdacılığı ve Yedek Parça Satım işiyle uğraşmakta olduğunu, davalıda İstanbulda yedek parça sattığını, müvekkili davalıdan satın alacağı oto parçalarına istinaden ödeme yaptığını ancak davalı ödemesini aldığı ürünleri, yedek parçaları müvekkile göndermediğini, davalıya birçok kez ticaret yapan müvekkilin en son ödemesine karşın davalı yedek parçaları göndermediğini, davalı alınan ücret karşılığında teslim etmesi gereken yedek parçaları teslim etmediğini, bu hususta müvekkilin yedek parça ücretine binaen davalının hesabına yapmış olduğu havale dekontlarını sunduğunu, haklı davanın alacağının tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlık davacının davalıya otomobil yedek parçası alımı karşılığında ödeme yaptığı ancak bu ödeme karşılığında davalının ödemeye konu malları kendisine teslim etmediği iddiası olduğu tespiti yapılmıştır. Bilirkişi raporuna göre; incelenen davacı şrikete ait 2016 takvim yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde tasdik edildiğini, davacı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. Hükümlerine gör eusulüne uygun tutulduğunu ve yasadaki tekemmülü kaydı ile kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, 26/12/1992 tarih ve ... mükerrer sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 1 seri nolu muhasebe sistemi uygulama genel tebliğinde yapılan düzenlemelere göre davacı şirketin dava dilekçesinde yedek parça alımı için davalının banka hesabına yaptığını iddia ettiği ödemelerin tasdikleri yasal defterlerinde 159-Verilen sipariş avansları hesabına kayıt edilmiş olması gerekse de davacı şirketin tarafına sunulan yasal defter kayıtlarında davalıya yapıldığı iddia edilen ödemeler için 159- verilen sipariş avansları 259-verilen avanslar hesabı ya da yasal defterlerde bulunan diğer hesaplarda herhangi bir kayıt tutar tespit edilmediğini, davalı yan tarafından dava konusu olan ödöneme ilişkin olarak herhangi bir yasal defter muhasebe kaydı muhasebe fişi defter tasdik bilgisi, ticari belge vb. sunulmadığı ve bu nedenle davalı tarafa ait kayıtlar üzerinde konuya ilişkin inceleme yapılamadığını belirtmiştir. Ticari defterle ilgili olarak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflarda...