Davacı tarafından davalı aleyhine açılana Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, çeşitli şantiye ve iş yerlerinde elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı şirket ile Elektrik Satış Sözleşmeleri imzaladığını, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına tanzim edilen 01/2014 - 11/2014 dönemleri arasında düzenlenen 152 adet elektrik faturasında "kayıp-kaçak bedeli" adı altında 143.238,75TL kayıp-kaçak bedeli ve 25.782,97 TL %18 KDV olmak üzere toplam 169.020,00TL haksız tahsilat yapıldığını, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin k.taraf/davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Dava konusu bedel; elektrik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1061 Esas KARAR NO : 2018/379 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılana Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, çeşitli şantiye ve iş yerlerinde elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı şirket ile Elektrik Satış Sözleşmeleri imzaladığını, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına tanzim edilen 01/2014 - 11/2014 dönemleri arasında düzenlenen 152 adet elektrik faturasında "kayıp-kaçak bedeli" adı altında 143.238,75TL kayıp-kaçak bedeli ve 25.782,97 TL %18 KDV olmak üzere toplam 169.020,00TL haksız tahsilat yapıldığını, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin k.taraf/davalıya yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Dava konusu bedel; elektrik piyasası kanunu, elektrik piyasası tarifeler yönetmeliği, dağıtım sistemi gelirinin düzenlenmesi hakkında tebliğ, elektrik piyasası dengeleme ve uzlaştırma yönetmeliği, elektrik piyasası lisans yönetmeliği ve başta elektrik piyasası kurulunun 28/12/2010 tarih ve 2977-2998 sayılı kurul kararı ve sair mevzuat hükümleri gereği zorunlu olarak davacıdan tahsil edildiğini ve bu bedel ilgili elektrik dağıtım şirketlerine aktarıldığını müvekkilin mevzuat gereğini yerine getirmiş olmasından olayı sorumlu tutulması, dava konusu bedelin tahsil edilmemesi kendisinden kaynaklanan nedenlerle geç tahsil edilmesi müvekkil açısından kanuna ve mevzuata aykırılık teşkil etmekte olduğunu EPDK tarafından müvekkilin lisasının iptaline karar verilmesinin gerektiğini, müvekkil dava konusu bedelden istifade etmediğini bu bedeli ilgili elektrik dağıtım şirketlerine aktardığını, davacının dava konusu faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğini, huzurdaki davanın reddine, davanın belirtilen yerlere ihbarına ve dava dilekçesi ve eklerinin mezkur şirketlere tebliğine, davanın müvekkili yönünden esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı ve ihbar olunan davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmektedir. G E R E K Ç E / Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davacı tarafça kullanılan elektriğe ait faturalarda kayıp-kaçak bedeli olarak gösterilen bedelin haksız olarak tahakkuk ettirildiği ve tahsil edildiği belirtilen bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Kayıp - kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 21.05.2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Anayasa' nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73. maddesinde "Herkes, kamu giderlerini karışlamak...