DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ uğraştığını, davalılar tarafından alınan mal karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken-----olduğunu, davalılar tarafından bugüne kadar bu bedel ödenmediğini, Müvekkil tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlulara karşı icra takibi başlatılmış ancak davalı taraflar haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, --- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı ---- mallar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ uğraştığını, davalılar tarafından alınan mal karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken-----olduğunu, davalılar tarafından bugüne kadar bu bedel ödenmediğini, Müvekkil tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı-borçlulara karşı icra takibi başlatılmış ancak davalı taraflar haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, --- görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı ---- mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı-borçlunun------ Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine ---- dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; ------ Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ilamsız icra takibinde, dosyaya borçlu sıfatıyla taraf olarak eklenen ..------, müvekkil ... bahsi geçen icra dosyasında taraf olarak bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile işbu itirazın iptali davasının konusu ----- üzerinden başlatıldığını, mahkememiz huzurunda ki dava değerinin ---- belirtildiğini, dava dilekçesinde davalı müvekkil şirketin davacı şirkete borcu olduğu iddia edilmekteyse de, işbu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, her ne kadar davalı müvekkil şirket ----- arasında ----- müvekkil ---- herhangi bir işlem yapmadığını, , herhangi bir taahhütte bulunmadığını, davacı tarafça mahkememiz dosyasına yalnız bir fatura sunulduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın müvekkil şirkete yöneltilmiş geçerli bir icra takibi bulunmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan ve itirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olduğundan, iptali talep edilen itiraza konu icra takibi ile takip bedeli/dava değeri ve takip dayanağı açısından aykırılıklar bulunan işbu davanın, usulden reddine, haksız ve mesnetsiz talepler içeren işbu davanın esastan reddine, davalı müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatan davacı şirketin, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet t...